Рішення № 1590028, 25.04.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2- 384/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

В складі: головуючого- судді Франчу О.Д.

при секретарі- Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовом

Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія

„Енергоатом"

В особі: Відокремленого підрозділу „Южно - Українська АЕС

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим

приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., та ОСОБА_2., про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою № АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою є власністю позивача, знаходиться на його балансі, та має статус сімейного гуртожитку. Відповідачі з січня 2004 року у спірному житловому приміщенні не проживають, без поважних на те причин.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Просила визнати ОСОБА_1., та ОСОБА_2., такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у гуртожитку, та стягнути з останніх судові витрати, та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 70 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась про час та дату слухання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії ордеру № 282 від 20 вересня 1990 року (а.с 7) його було видано відповідачам на житлову площу у гуртожитку, строком на один рік. Як видно із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 січня

2005 року (а.с. 10) житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, є власністю позивача та знаходиться на його

балансі.

Той факт, що ОСОБА_1., та ОСОБА_2., зареєстровані у кімнаті № 23 сімейного гуртожитку, що належить позивачу підтверджується довідкою № 2400/421 від 17 жовтня

2006 року (а.с 8).

2

Статтею 72 ЖК України передбачено, що особа у судовому порядку може бути визнана

такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності

без поважних причин понад шість місяців.

Той факт, що відповідачі у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних

причин, житлово - комунальні послуги не сплачують, особовий рахунок не закритий

підтверджується актами від 12 грудня 2005 року (а.с 14), від 20 січня 2004 року (а. с 16)

від 25 лютого 2005 року (а.с 17) від 25 квітня 2005 року (а.с. 18) № 07/19 від 21 серпня

2006 року, № 10/11 від 12 жовтня 2006 року (а.с. 20) від 14 грудня 2006 року складених

комісією ВП ЮУАЕС.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав

для визнання ОСОБА_1., та ОСОБА_2., такими, що втратили право на користування

житловим приміщенням.

На підставі п. 3 ст. 79 ЦПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів

витрат пов'язаних з розміщенням оголошення у газеті „Рідне Прибужжя" в розмірі 70 грн,

що підтверджуються платіжним дорученням від 17 квітня 2007 року підлягають

задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в

сумі 8 грн., 50 коп., на користь держави,

Позовні вимоги в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 30 грн., підлягають частковому задоволенню згідно п. 6 Постанови

Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року на суму 7 грн., 50 коп.

Всього на користь позивача підлягає стягненню судових витрат у сумі 86 грн.,

(70+8,50+7,50)=86 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1та ОСОБА_2такими, що втратила право на користування житловим приміщенням № АДРЕСА_1Миколаївської області.

Стягнути із ОСОБА_1., та ОСОБА_2., на користь Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі: Відокремленого підрозділу „Южно - Українська АЕС" р/р 260025820 в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182 ЄДРПОУ 20915546 по 43 грн., судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.