Ухвала суду № 15897568, 22.04.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-431/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2011 р. м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства '' Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк '' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До теперішнього часу провадження у справі не відкрито.

20 квітня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надав суду заяву про повернення йому позову в зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що заява позивача про повернення позову грунтується на вимогах чинного законодавства і не порушує права та інтереси сторін, дану заяву слід прийняти, а позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду .

Тому керуючись ст.ст.83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2, 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства '' Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк '' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству ''Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк '' сплачену ним суму судового збору в розмірі 65,20 ( шістьдесят п*ять грн. двадцять коп. ) гривень за платіжним дорученням № 6451 від 06.04.2011 року, банк платника ПАТ Промінвестбанк, у м. Київ, код банку 300012, ДЕБЕТ рах. № 36229901061, отримувач Місцевий Бюджет м. Красний Лиман, код 34686673, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області у м. Донецьк, код банку 834016, КРЕДИТ рах. № 31418537700063.; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень за платіжним дорученням № 6447 від 06.04.2011 року, банк платника ПАТ Промінвестбанк, у м. Київ, код банку 300012, ДЕБЕТ рах. № 739919010108, отримувач УДК м. Красний Лиман, код 34686673, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області у м. Донецьк, код банку 834016, КРЕДИТ рах. № 31213259700063.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -