Вирок № 15897390, 30.03.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-114/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.03.2011г. Красный Лиман председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красный

Лиман, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным

образованием, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не

работающего, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

03.01.2011года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общежития Краснолиманского строительно-монтажного эксплуатационного управления № 1, расположенного АДРЕСА_2, умышленно, грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, открыто выразив очевидное для него и присутствующих лиц пренебрежительное отношение к общественному порядку, проигнорировав существующие в обществе правила поведения, совершил хулиганство, связанное с особой дерзостью.

ОСОБА_1 Беспричинно, из хулиганских побуждений, выражаясь грубой нецензурной бранью, длительное время громко стучал в двери комнаты № НОМЕР_1, нанося удары ногами, чем нарушил ночной покой и отдых жителей данной комнаты ОСОБА_2, на замечания жильцов общежития ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не реагировал. В процессе совершения хулиганских действий ОСОБА_1 повредил дверной блок комнаты № НОМЕР_1, приведя ее в негодность, чем причинил Краснолиманскому строительно-монтажному эксплуатационному управлению № 1 материальный ущерб на сумму 2672,40грн.

Хулиганские действия ОСОБА_1 Длительно и упорно не прекращались на протяжении 10минут.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью, по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что преступление совершал при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. Кроме того, суду пояснил, что 03.01.2001года, около 23 часов, он находясь в нетрезвом состоянии, в помещении общежития Краснолиманского СМЭУ № 1, расположенном АДРЕСА_2, стучал в дверь комнаты № НОМЕР_1, при этом ругался. На замечания жителей общежития не реагировал.

В содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:

протоколом об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины от 13.01.2011года (л.д.1);

заявлениями заведующей общежития СМЭУ -1, начальника Краснолиманского СМЭУ - 1 о совершенных 03.01.2011года хулиганских действиях в общежитии, а также с просьбой привлечь к ответственности лиц, их совершавших (л.д.3,4);

справкой о стоимости поврежденного имущества и сметой замены деревянного дверного блока в общежитии (л.д.5-7);

исковым заявлением ГП «Донецкая железная дорога», о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями в размере 2 672,40грн (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2011года (л.д.11-13);

постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 27).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Гражданский иск, заявленный ГП «Донецкая железная дорога» о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого в размере 2672,40грн, подлежит полному удовлетворению, т.к. причинен преступными действиями подсудимого.

Назначая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления, причины, мотивы и последствия совершенного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются отрицательно, не работает, преступление, совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление совершенное ОСОБА_1 предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий совершенного, а также личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказания ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины к шести месяцам ареста.

Меру наказания исчислять со дня задержания, взяв его под стражу по вступлению приговора в законную силу и содержать в СИ-6 г. Артемовска.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба: в пользу ГП «Донецкая железная дорога», р\с 2600101511508 Укрексимбанк г. Донецка, МФО 334817, ОКПО 01074957 - 2672,40грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения через горсуд.

Председательствующий -