Рішення № 15895832, 24.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1403/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

представника позивача Голуб О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Станкострой»звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначило, що у відповідності з договорами укладеними між Краматорською міською радою та КП «СЕЗ»і ПП «Станкострой», ПП «Станкострой»надавало населенню послуги з технічного обслуговування, утримання та ремонту переданих йому на обслуговування житлового фонду та прибудинкової території. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року позивач прийняв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»- первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб-споживачів послуг, у тому числі і відповідачів у період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року.

У період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року відповідачі своєчасно не сплачували за зазначені послуги, у звязку з чим мають заборгованість у сумі 4665 грн. 26 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 4665 грн.26 коп., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 4665 грн.26 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідача за період з 01.10.2004 року по 30.04.2010 року він не вносив плату за квартиру, у результаті чого утворився борг у розмірі 4665 грн. 26 коп.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість необхідно стягнути з відповідач на користь позивача в повному обсязі у сумі 4665 грн.26 коп.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Станкострой»(код ЄДРПОУ 32026255, р/р №26005060299814 в Краматорській філії КБ «ПриватБанк»МФО 335548) заборгованість у розмірі 4665 грн. 26 коп., сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: