Рішення № 1589361, 27.03.2007, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.

при секретарі Попко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ЗАТ „ Український мобільний зв*язок „ доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв*язку, -

В С Т А Н О В И В :

  Позивач ЗАТ „ Український мобільний зв*язок „ звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв*язку посилаючись на те, що згідно з договором про надання послуг мобільного зв*язку позивач взяв на себе зобов*язання надавати відповідачці послуги мобільного зв*язку, за що остання зобов*язалася на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ „ УМЗ „ та взяла на себе зобов*язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Станом на 01.11.2006 року у відповідачки виникла заборгованість за надані послуги мобільного зв*язку у розмірі 996, 38 грн., яка на даний час непогашена.

Поскільки відповідачка добровільно борг не погашає, а тому позивач звернувся з позовом в суд про стягнення 996,38 коп. в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідачки борг за надані послуги зв*язку в сумі 996 грн., 38 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, згідна сплатити основну заборгованість.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Додатковою угодою до договору від 22.08.2005 року передбачено штрафну санкцію.

Згідно довідки -розрахунку від 23.01.2007 року вбачається, що відповідачка зобов*язана сплатити борг станом на 01.11.2006 року в сумі 996, 38 грн.

Із вказаної суми боргу- 100 грн. 56 коп. основний борг ; 4 грн. 79 коп. - пеня; 4 грн. 08. пенсійний збір і 886 грн. 95 коп. - договірні санкції.

Отже, договірні санкції значно перевищують розмір основного боргу, а тому на пдіставі ст. 551 ч.3 ЦК України, суд вважає за необхідне суму договірної санкції зменшити до 300 грн. і 100, 56 грн. основного боргу, а всього стягнути з відповідачки 400, 56 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

еруючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526,551 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1в користь Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок „ , 01015 м.Київ,вул. Лейпцизька 15 р/р 26008526 в Райффайзен банк Аваль м.Київ МФО 300335; код ЄДРПОУ 14333937 400 ( чотириста) грн. 56 коп. ; судовий збір у розмірі 51 ( п*ятдесят одна ) грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять ) грн., а всього стягнути 481 ( чоитириста вісімдесят одна ) грн.56 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Володимир-Волинського

міського суду І.Г. Віннічук