Вирок № 1589348, 22.01.2008, Піщанський районний суд Вінницької області

-

1 - 12 - 08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Ружицького М.Ф.

при секретарі Косован О.В.

з участю прокурора Кравченка Є.Г.

 адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Рідне Бахчисарайського р - ну АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, українця ,громадянина України, освіта початкова загальна , непрацюючого , не судимого відповідно до ст. 89 КК України, за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

  Підсудний ОСОБА_2. на початку вересня 2007 року зірвав за межами земельних ділянок біля лісонасадження в с. Студена Піщанського району Вінницької області,тобто придбав рослини коноплі, які подрібнив і склавши в поліетиленовий пакет зберігав за місцем проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1, без мети збуту. Вказані рослини коноплі 24.09.2007 р. були виявлені та вилучені із житла ОСОБА_2, які згідно висновку експерта від 08.10.2007 р. №1258 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 35,3 г. У висушеному стані обіг якого заборонено.

Свою вину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_2 визнав повністю і підтвердив обставини споєння злочину. Його винність підтверджується протоколом огляду домогосподарства за місцем проживання в с. Студена, де було виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі.(а.с.4 - 5); висновком експерта про те, що вилучена рослина коноплі являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 617 г. у висушеному стані(а.с.27 - 31); протоколом огляду подрібненої рослини коноплі в якості речових доказів (а.с. 16 - 17,27); показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на досудовому слідстві, які були в якості понятих при виявленні та вилученні наркотичних засобів.

Суд находить вірною кваліфікацію діянь ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання враховує крім тяжкості скоєного злочину, особу винного в тім, що попередні судимості погашені, його хворобливий стан та пом'якшуючі обставини - визнання своєї вини в скоєному злочині, щире каяття та сприяння розкриттю злочину тому находить можливим призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України про призначення нижчого від найнижчого покарання за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді громадських робіт. Позовна заява про відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичної сировини в розмірі 376грн. 60 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2визнати винним за ст.309 ч.1, ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжну міру до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі які знаходяться на зберіганні в РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.16-17,27) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок N 35227002000019 376 грн.60 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя