Рішення № 15892614, 10.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-102/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:Бондаренко В.М.

при секретарі:Троян В.Б.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Софія»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в якій просило суд стягнути з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5230,50 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 21 липня 2008 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес»д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на вул. Лоуманської, 21 в м. Дніпропетровськ, порушуючи п. 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився у безпеці маневру та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 в порушення вимог ПДР підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2008 року. Розмір шкоди складає 5230,50 грн. відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 919 від 30.07.2008 року та рахунком на сплату ДП «Ніко-Дніпропетровськ»ТОВ «Ніко-Україна»№ 207 від 23 липня 2008 року, яке надало необхідні запчастини та виконало ремонтні роботи на суму 5685 грн. Крім того, 22.05.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Софія»(яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія») та ОСОБА_2 в письмовій формі був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 00679-031/ТЗ/08. Вигодонабувачем по цьому договору виступає АБ «Факторіал-Банк». Виконуючи умови Договору та на підставі листа з АК «Факторіал-Банк»вих. № 36-52-03/1125 від 06 серпня 2008 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Софія»сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 5230,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 294 від 22 серпня 2008 року. Таким чином, до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Софія»перейшло право вимоги на суму сплаченого на користь Страхувальника страхового відшкодування в розмірі 5230,50 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав суду заперечення на позов, відповідно до змісту яких просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 21 липня 2008 року в м. Дніпропетровськ по вулиці Лоуманської, 21 сталося ДТП за участю автомобіля «Мерседес»д/н НОМЕР_1 та автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6»д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Згідно з постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2008 року відповідача його визнано винним у вчиненні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 10.9 ПДР України. Однак, згідно полісу ВВ/3099578 від 05.11.2007 року його цивільно-правова відповідальність була застрахована в страховій компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»та саме страхована компанія повинна відшкодувати завдану шкоду позивачу.

Представник відповідача ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

21 липня 2008 року в м. Дніпропетровськ по вулиці Лоуманської, 21 сталося ДТП за участю автомобіля «Мерседес»д/н НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1, та автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6»д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Згідно з постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 10.9 ПДР України (а.с. 18). Внаслідок зіткнення автомобілю «Mitsubishi Lancer 1.6»д/н НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 5230,50 грн., що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 919 від 30.07.2008 року (а.с. 19-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик( зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

22.05.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Софія»(яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія») та ОСОБА_2 в письмовій формі був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 00679-031/ТЗ/08. Вигодонабувачем по цьому договору виступає АБ «Факторіал-Банк», згідно до якого обєктом страхування став автомобіль «Mitsubishi Lancer 1.6»д/н НОМЕР_2 (а.с. 6-16). Відповідно до договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання договору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Софія»сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 5230,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 294 від 22 серпня 2008 року (а.с. 32).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до полісу ВВ/3099578 від 05.11.2007 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в страховій компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». Строк дії полісу з 05.11.2007 року по 04.11.2008 року, тобто автомобіль відповідача ОСОБА_1 був застрахований на момент ДТП та саме страхована компанія повинна відшкодувати завдану шкоду позивачу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія»(п/р 26505000076107 в ПуАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 32350173) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5230 (пять тисяч двісті тридцять) грн. 50 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Софія»(п/р 26505000076107 в ПуАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 32350173) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 52 (пятдесят дві) грн. 30 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Бондаренко