Рішення № 15892069, 19.05.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-410/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

при секретарі Дровозюк О.В.

за участю: представника позивача Лисенко Ю.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»звернулось до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, а саме за спожитий природний газ (а.с. 4-5).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги, а саме постачає природний газ за місцем проживання відповідача, згідно до договору № НОМЕР_1 від 18 січня 2006 року на імя якого позивачем відкрито особовий рахунок, однак відповідач не виконує належним чином свій обовязок щодо оплати послуг з газопостачання, внаслідок чого станом на 06 квітня 201 року з 10 квітня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 1148,46 грн., а тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у зазначеному розмірі та судові витрати. (а.с. 6, 7-10, 11).

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, за яких позивач здійснює постачання, а відповідач відповідно споживання природного газу за адресою по АДРЕСА_1. Для здійснення розрахунків за спожитий природний газ із позивачем, відповідачу був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, зазначені обставини підтверджуються розрахунками заборгованості позивача за спожитий природний газ, та поясненнями представника позивача. (а.с. 11).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за спожитий природний газ вбачається, що відповідач періодично здійснював оплату за спожитий природний газ, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач тим самим підтвердив свій обовязок щодо оплати наданих йому позивачем послуг з газопостачання.

Згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, наданого позивачем, по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 значиться заборгованість за період з 10 квітня 2010 року по 06 квітня 2011 року у розмірі 1 148,46 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, передбачено, що р озрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача, суд виходив з того, що у судовому засіданні був встановлений факт наявності між позивачем та відповідачем правовідносин у сфері надання послуг з газопостачання та несплати відповідачем вартості таких послуг, а тому суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожитий природний газ, яка сформувалася за період з 10 квітня 2010 року по 06 квітня 2011 року у розмірі 1 148,46 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Житлового кодексу України, ст. 526, 527 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»(51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 5, р/р 260363012004 в Магдалинівській філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 306221, Код ЄДРПОУ 24607882 суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1148 гривень 46 копійок, а також судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на (р/р 2600500669001 КБ «Надра», МФО 306016, ЄДРПОУ 24607882).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Д.І. Новік