Постанова № 15891967, 13.05.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-590/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючої: директором ТОВ «МІК», юр. адреса: вул. Шевченко, 36, с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи директором ТОВ «МІК», розташованим за адресою: вул. Шевченко, 36, с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 5.1., п.п. 5.3.1., 5.3.9. п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 40313 грн., за період з 01.10.2009 року по 30,09,2010 року; п. 4.9, п.п. 7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість, за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 59741 грн.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291432 від 28.03.2011 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, згідно яких, вона не заперечувала, що допустила порушення порядку ведення податкового обліку; актом № 000327/23-19096149 від 28.03.2011 року «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «МІК» з питань дотримання вимог податкового законодавства».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.04.2011 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко