Рішення № 15891862, 25.04.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-849/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах державі в особі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 08 лютого 2007 року наказом № НТ 070208 Кіровського районного центру зайнятості ОСОБА_1 було надано статус безробітного відповідно до ст.2 ЗУ «Про зайнятість населення»та призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Відповідачка знята з обліку в Кіровському районному центрі зайнятості з 10 квітня 2008 року згідно наказу центру зайнятості № НТ 080410. Наказом від 13.02.2008 року № НТ 080213 їй припинено виплату допомоги по безробіттю з 03.02.2008 року у звязку з працевлаштуванням безробітного згідно пп 12 п.1 ст.31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період з 01.12.2007 року по 02.01.2008 року відповідачка отримала допомоги по безробіттю 1645,55 грн. та матеріальної допомоги в період профнавчання 425,79 грн. плюс вартість навчання на курсах за напрямком «Ефективна зайнятість впродовж життя»в сумі 35,55 грн., а всього за цей період витрачено коштів в сумі 2106,89 грн.

Кіровський районний центр зайнятості отримав від державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська інформацію щодо отримання ОСОБА_1 доходів у вигляді заробітної плати у представництві «Де Лонгі С.п.А.» за той самий час, коли вказана особа перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. На запит служби зайнятості представництво «Де Лонгі С.п.А.»м.Київ підтвердило факт трудових відносин з ОСОБА_1 та надало копію договору підряду без № від 01.12.2007 року з актом прийому виконаних робіт, підписаним ОСОБА_1 31.12.2007 року. Таким чином за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року перебувала в трудових відносинах та отримала коштів у розмірі 118 грн. 34 коп.

Відповідачка, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості порушила вимоги п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не надавши до центру зайнятості відомості про працю за договором підряду. Згідно з п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»- особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що відповідачка була попереджена через особистий підпис.

Відповідачка добровільно не перерахувала кошти Кіровському районному центру зайнятості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровського районного центру зайнятості суму боргу в розмірі 2106,89 грн., перерахувавши їх на р\р 27170001011979 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 36839423.

Представник прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська у судовому засіданні позовні вимоги в інтересах держави в особі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська підтримав та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась , про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2007 року наказом № НТ 070208 Кіровського районного центру зайнятості ОСОБА_1 було надано статус безробітного відповідно дост.2 ЗУ «Про зайнятість населення»та призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Відповідачка знята з обліку в Кіровському районному центрі зайнятості з 10 квітня 2008 року згідно наказу центру зайнятості № НТ 080410. Наказом від 13.02.2008 року № НТ 080213 їй припинено виплату допомоги по безробіттю з 03.02.2008 року у звязку з працевлаштуванням безробітного згідно пп 12 п.1 ст.31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період з 01.12.2007 року по 02.01.2008 року відповідачка отримала допомоги по безробіттю 1645,55 грн. та матеріальної допомоги в період профнавчання 425,79 грн. плюс вартість навчання на курсах за напрямком «Ефективна зайнятість впродовж життя»в сумі 35,55 грн., а всього за цей період витрачено коштів в сумі 2106,89 грн.

Кіровський районний центр зайнятості отримав від державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська інформацію щодо отримання ОСОБА_1 доходів у вигляді заробітної плати у представництві «Де Лонгі С.п.А.» за той самий час, коли вказана особа перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. На запит служби зайнятості представництво «Де Лонгі С.п.А.»м.Київ підтвердило факт трудових відносин з ОСОБА_1 та надало копію договору підряду без № від 01.12.2007 року з актом прийому виконаних робіт, підписаним ОСОБА_1 31.12.2007 року. Таким чином за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року перебувала в трудових відносинах та отримала коштів у розмірі 118 грн.34у коп.

Відповідачка, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості порушила вимоги п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не надавши до центру зайнятості відомості про працю за договором підряду. Згідно з п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», - особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що відповідачка була попереджена через особистий підпис.

Відповідачка добровільно не перерахувала кошти Кіровському районному центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 1,2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах державі в особі Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровського районного центру зайнятості суму боргу в розмірі 2106,89 грн., перерахувавши їх на р\р 27170001011979 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 36839423.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко