Вирок № 15891161, 05.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-297/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.05.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи: Литвинчука В.П.

при секретаре: Ермаковой Н.П.

с участием прокурора: Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, русского, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 185ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 24 июня 2010 года, примерно в 07 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на 05км перегона «станция Карнауховка»-«станция Сухачевка»Приднепровской железной дороги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, на протяжении с 01 по 05 пикет пути вышеуказанного перегона с помощью костыля, снятого с этого же перегона, снял и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Государственному предприятию Приднепровская железная дорога 32 прокладки КБ-65 в сборе стоимостью 28 грывень 18 копеек за 01 штуку, а на общую сумму 901 грывня 76 копеек; 40 штук подкладок Д-65 стоимостью 02 грывни 72 копейки за 01 штуку, а на общую сумму 108 грывень 80 копеек, 20 штук костылей стоимостью 02 грывни 72 копейки за одну штуку, а на общую сумму 54 грывни 40 копеек, чем причинил Государственному предприятию Приднепровская железная дорога ущерб на общую сумму 1.064 грывни 96 копеек. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению

Повторно, 09 февраля 2011 года, примерно в 12 часов, подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на 11км перегона «станция Карнауховка»- «станция Правда» Приднепровской железной дороги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, на протяжении с 09 по 10 пикет 11 пути вышеуказанного перегона с помощью рожкового ключа 36х41 открутил и тайно похитил 18 подкладок КБ-65 стоимостью 28 грывень 78 копеек за 01 штуку, а на общую сумму 518 грывень 04 копейки; 36 закладных болтов стоимостью 05 грывень 05 копеек за одну штуку, а на общую сумму 181 грывня 80 копеек; 36 клемных болта стоимостью 02 грывни 98 копеек за одну штуку, а на общую сумму 107 грывень 28 копеек, причинив Государственному предприятию Приднепровская железная дорога ущерб на общую сумму 807 грывень 12 копеек. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, но был задержан работниками и похищенное у него было изъято..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что в конце июня 2010 года он в п. Карнауховке на свалке собирал металлолом. Возле платформы 169км он увидел старую железнодорожную колею. На колее шпалы были старые и прогнившие. Железнодорожный путь был заброшен и он решил совершить кражу креплений железнодорожного полотна. В прогнившей шпале он расшатал костыль и при его помощи стал вытягивать крепления железнодорожного полотна. Все складывал в мешки. Он похитил примерно 20 костылей и 75 штук других креплений железнодорожного полотна. Украденное он сдал в приемный пункт металлолома и получил 270 грывень. 09 февраля 2011 года он собирал металлолом и на станции Правда рожковым ключом днем он открутил и похитил детали верхнего строения железнодорожного полотна. Он открутил примерно 18 подкладок, снял 36 клемных болта и 36 закладных болта. Похищенное он перенес и спрятал в заброшенном здании, которое находилось примерно в 20 метрах от железнодорожного полотна. Когда он похищенное вывозил с заброшенного здания, то был задержан работниками милиции и похищенное у него было изъято. Просит не лишать его свободы. Впредь ничего подобного не совершит.

Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия участка «станция Карнауховка»-«станция Правда», 11км, пикет 9-10 от 09 февраля 2011 года, из которого усматривается, что при осмотре хаотически отсутствуют 18 подкладок КБ, 36 клемных болта, 36 закладных болта. В здании, которое находится примерно в 20 метрах от железнодорожного полотна, были найдены указанные детали верхнего строения железнодорожного полотна. Подсудимый пояснил, что указанное было похищено им /л.д.9/;

протоколом осмотра места происшествия 05км перегона «станция Сухачевка»-«станция Карнауховка»из которого усматривается, что между пикетами 1-5 в хаотическом порядке отсутствует 32 прокладки в сборе и 40 подкладок и 20 костылей /л.д.37/;

явкой с повинной от 16 февраля 2011 года /л.д.68/;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 16 февраля 2001 года, из которого усматривается, что подсудимый пояснил и показал при каких обстоятельствах им были совершены указанные преступления /л.д. 75-79/;

постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: деталей верхнего строения пути: 18 подкладок, 36 штук закладных болтов, 36 штук клемных болтов, которые возвращены бригадиру пути / л.д.20 /, и другими доказательствами по делу.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 185ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Суд считает, что из предъявленного подсудимому ОСОБА_1 обвинения необходимо исключить предъявленное ему обвинение по ч.1ст.185 УК Украины, как излишне вмененное.

Суд считает, что подлежит удовлетворению заявленный гражданский иск и с подсудимого в пользу Государственного предприятия Приднепровская железная дорога: 49000, г. Днепропетровск, проспект К.Маркса 108, р/р 26006000012 в филиале ПАТ «АБ»Экспресс-Банк», МФО 306964, ЕДРПОУ 01073828 --- 2.246 грывень 37 копеек.

При определении подсудимому наказания за совершенное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, что причиненный ущерб частично возмещен, его отношение к совершенному, наступившие последствия. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 75 УК Украины и от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 02 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 01 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия Приднепровская железная дорога: 49000, г. Днепропетровск, проспект К.Маркса 108, р/р26006000012 в филиале ПАТ «АБ»Экспресс-Банк», МФО 306964, ЕДРПОУ 01073828 --- 2.246 грывень 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.

Судья: / Литвинчук В.П. /