Справа № 3-651/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, директором ПП "Гелей", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи директором ПП "Гелей", яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Юних Ленінців, буд. 24, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток по декларації за 1 піврічча 2010 року, по строку 27.09.2010 року, у сумі 92 212,0 грн., чим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питань своєчасності сплати податку на прибуток ПП "Гелей", проведеною ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 6087/15-1/34499741 від 10.12.2010 р.
В суд ОСОБА_2 не , про день, місце та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис)Т.О. Кудрявцева
З оригіналом згідноН.О.Ханберова
Голова Бабушкінського
районного суду
м. ДніпропетровськаЛ.О.Татарчук
Постанова набрала чинності ___
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Судове рішення № 15891107, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-651/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: