Вирок № 15889170, 30.05.2011, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Комар Б.В.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, працючого слюсарем в ПП ОСОБА_2, раніше не судимого, за ст. 307ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи біля лісосмуги с. Підлісне Літинського району Вінницької області, виявив поліетиленовий пакет з маковою соломою, де діючи умисно, приніс її додому за адресою АДРЕСА_1, яку поклав до приміщення гаража і зберігав по місцю проживання,- з метою збуту, до 29.03.2011 року.

29.03.2011 року приблизно о 19 годині З0 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік вул. Вінницька с. Підлісне Літинського району Вінницької області, де діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, продав незаконно придбану ним речовину, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 р. за №770(таблиця І список 1 із змінами, затвердженими Постановою KM України №1890 від 12.12.2002 p.; із змінами, затвердженими Постановою KM України №518 від 04.06.2008 p., із змінами затвердженими Постановою KM України №1298 від 02.12.2009 р. та із змінами, затвердженими Постановою KM України №373 від 31.05.2010 р.), та висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою 172,35 грам у висушеному стані, за 800 гривень, громадянину «К»під вигаданим прізвищем та ім'ям ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Крім того, 31.03.2011 року, під час проведення огляду домогосподарства по вул. Нова,11 в с. Підлісне Літинського району Вінницької області, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 6.05.2000 року за №770(таблиця 1, список №1 із змінами, затвердженими Постановою KM України №18 90 від 12.12.2002 p.; із змінами, затвердженими Постановою KM України від 04.06.2008 p., із змінами затвердженими Постановою KM України №1298 від 02.12.2009 р. та із змінами, затвердженими Постановою KM України №373 від 31.05.2010 р.) та висновку експерта особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою 856,40 грам у перерахунку на ієну речовину, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєні злочинів визнав повністю, та пояснив, що проживає разом матір'ю похилого віку з осені 2010 року. На той час постійної роботи не мав, іноді ходив на тимчасові заробітки, яких вистачало лише на продукти харчування та на цигарки. Проживаючи в с. Підлісне, восени пішов до посадки, де мав намір назбирати хмизу. Там вивив поліетиленовий чорного кольору, який був поверх брудний, в якому були поміщенні коробочки маку, які вирішив забрати, для власних потреб, саме, на той час не вирішив. Приніс пакет в домогосподарство, де проживав і кинув в клітчату сумку, в приміщенні гаража і про неї забув, так як деякий час був зайнятий роботою. 2011 року, перебував в своєму домогосподарстві, де займався справами. З вулиці підійшов незнайомий чоловік, який попросив покурити і з яким почали розмовляти. Даний чоловік запитав чи десь можна придбати макову солому. При цьому сказав, що добре заплатить, а саме 200 гривень за один стакан. Він повідомив даному чоловікові, що подумає і взяв номер мобільного телефону. Також домовилися, що повідомить його якщо щось знайде. Тоді згадав, що в приміщенні гаража є пакет з маковою соломою, а тому вирішив її продати, щоб таким чином отримати хоча б якісь кошти на ремонт огорожі домогосподарства та будинку, так як йдуть святки. Чоловік пішов з села, а сам пішов до хати, де взяв поліетиленовий пакет з яким вийшов до гаража, де всипав подрібнену макову солому, кинувши в пакет дві пригорщі. Інша макова солома залишилася в пакеті, в сумці , а також і пакет з відміряною маковою соломою залишилася в гаражі, до хати її не приносив. Вирішив спробувати продати макову солому, спочатку частину, а потім і іншу частину. Вранці, 29.032011 року подзвонив на мобільний телефон до даного чоловіка і сказав, щоб він приїхав в село о 19 годині. На протязі дня, перебував в дома, де приблизно о 19 годині на вулиці побачив чоловіка з яким домовився про зустріч, і який рукою показав на кишеню і пішов далі по вулиці, а саме в напрямку вулиці Вінницька. Через деякий час, взяв пакет, який поклав за куртку, сів на велосипед і поїхав за даним чоловіком. В кінці вулиці, він сів на велосипед, де разом проїхали близько 300 метрів від вулиці, в кінець села, де передав чоловікові пакет. Оглянувши пакет, чоловік сказав, що макова солома не дуже хороша і дав лише гроші в сумі 800 гривень, купюрами по 200 гривень, які поклав до лівої кишені спортивних штанів, в які був одягнений. Даний чоловік з пакетом повернувся в сторону села, а сам продовжив рух на велосипеді далі, де згодом був затриманий працівниками міліції. Під час огляду,працівниками міліції було виявлено гроші в сумі 800 гривень, купюрами по 200 гривень, які під час просвічування в променях ультрафіолетового світла та поверхонь долонь, мали світіння люмінесцентної фарби. До даного випадку макову солому нікому не продавав.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі.

Вина підсудного доводиться також доказами, дослідженими в судовому засіданні , а саме: актом огляду покупця (а.с.5); протоколом помітки грошових купюр (а.с.6);протоколом огляду місця пригоди, де по вул. Вінницькій в с. Підлісне Літинського району працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, де під час його особистого огляду було виявлено та вилучено грошові купюри по 200 гривень, на загальну суму 800 гривень, які як він пояснив отримав від незнайомого чоловіка за збут речовини рослинного походження - макової соломи. Дані грошові купюри під час просвічування в променях ультрафіолетового світла, поверхонь долонь ОСОБА_1 та грошових купюр, які були в нього вилучені, виявлено світіння люмінесцентної фарби, які були поміщені в поліетиленові пакети і опечатані печатками №1 Літинського РВ УМВС та вилучені в Літинський РВ УМВС. (а.с.9-10); протоколом огляду громадянина «К»(а.с.14 -15); висновком експерта №1366 від 07.04.2011 року, що надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена при огляді громадянина «К»під вигаданим прізвищем та ім'ям ОСОБА_3., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 171,75 грам у перерахунку на висушену речовину, (згідно висновку спеціаліста №619 від 30.03.2011 року, маса наркотичного засобу - макової соломи складала 172,35г. у перерахунку на висушену речовину), (а.с.77-81)

висновком експерта №368 від 20.04.2011 року, що надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена в домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 856,30 грам у перерахунку на висушену речовину, (згідно висновку спеціаліста №645 від 31.03.2011 року, маса наркотичного засобу - макової соломи складала 856,40г. у перерахунку на висушену речовину) (а.с.98-102);

протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1, який пояснив та показав, що перебуваючи в АДРЕСА_1, біля лісосмуги, де розташозане сміттєзвалище, виявив поліетиленовий пакет з поміщеними головками маку, який він забрав в своє домогосподарство і помістив його в поліпропіленову сумку, яку залишив зберігатися в приміщенні гаража, до 29.03.2011 року, де в подальшому частину якої збув незнайомому чоловікові. (а.с.85);квитанцією про отримання на зберігання речових доказів(а.с.106).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний хоча і вчинив важкий злочин, однак він раніше не судимий , до кримінальної відповідальності притягається вперше , він позитивно характеризується , на обліку в лікаря нарколога не стоїть. Його поведінка в судовому засіданні свідчить про бажання виправитись , тому він не становить великої суспільної небезпеки.

Обставини, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Також обставинами , що помякшують покарання слід визнати - активне сприяння розкриттю злочину, так як підсудний з самого початку давав правдиві показання , що значно полегшило розкриття злочину, та - збіг тяжких обставин тому,що сімя підсудного перебуває в скрутному матеріальному стані та через хворобу матері , в такий спосіб він намагався заробити грошей, а також те, що в нього на утриманні знаходиться матір, людина похилого віку, пенсіонер.

Обставини ,що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 562,56 гривень необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази гроші в сумі 800 гривень та 200 гривень повернути в дохід держави, макову солому масою 171,75 грам та 856,40 грам знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(пять) років з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази гроші в сумі 800 гривень та 200 гривень повернути в дохід держави, макову солому масою 171,75 грам та 856,40 грам знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 562,56 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя:А. С. Кащук