ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа № 2036/2-664/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у місті Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області, про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом до Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у місті Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області, та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку, площею 0,4192 га, розташовану по АДРЕСА_1 та зобовязати міськрайонне управління Держкомзему у місті Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області видати на її імя Державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку.
Позивач надала до суду заяву, згідно якої зменшила позовні вимоги та просила задовольнити заявлені позовні вимоги тільки в частині визнання за нею право власності на земельну ділянку, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Представник Іванівської сільської ради у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу у відсутності їх представника.
Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідолявся своєчасно та належним чином.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача, ОСОБА_2, про що зроблено запис у книзі реєстрації смертей, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.1.2009 року, якому, згідно договору купівлі-продажу від 14.05.2005 року, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями, розташованими на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка також належала йому на підставі договору купівлі-продажу приватизованої земельної ділянки від 14.05.2005 року, реєстровавий №2-971, та право власності на яку, згідно повідомлення міськрайонного управління Деркомзему у м.Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області № 25-01-09/551 від 29.04.2011 року, зареєстровано на імя ОСОБА_2
Після смерті чоловіка позивач звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до Чугуївської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом та 02.03.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-433 та в КП «Чугуївське МБТІ»18.03.2011 року за № 32351067, однак до складу спадкового майна, на яке видане свідоцтво, увійшов лише житловий будинок, а земельна ділянка ні, оскільки ОСОБА_2 за життя не переоформив на своє імя Державний акт на право приватної власності на землю та земельній ділянці не було присвоєно кадастрового номеру.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чугуївської держнотконтори №914/01-16 від 18.04.2011 року.
Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, не встановлено.
Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у місті Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області, про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку, площею 0,4192 га, з яких: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,1692 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.А. Оболєнська
Судове рішення № 15885701, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2-664/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: