ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2
Справа № 2036/3-671/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2011 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мартове Печенізького району, громадянки України, мешканки АДРЕСА_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Укр-Ростехніка»,
за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,
в с т а н о в и в:
29.03.2011 року при проведенні перевірки ПП «Укр-ростехніка», що розташована за адресою: м. Чугуїв, вул. Кожедуба, буд. 9 кв. 46, з питань своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, збору за спеціальне використання води встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку по орендній платі за землю по терміну сплати 30.01.2011 року, фактично сплачене - 31.01.2011 року, та збору за спеціальне використання води по терміну сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.1992 року, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.00 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 194 (серії КР № 197775) від 29.03.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 218/1523/31870376 від 29.03.2011 р. (а.с. 2, 3).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, але пояснень не надала.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за те ж порушення.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 1632 ч.2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 15885434, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/3-671/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: