Вирок № 15885104, 27.05.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2011

«26»мая 2011 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Глоба М.Н.,

при секретаре судебных заседаний Борщ Л.В.,

с участием прокурора Туренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волчанска Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В середине декабря 2010 года около 12 часов 00 минут, более точная дата не установлена, ОСОБА_2, находясь в недостроенном здании на территории Волчанской центральной районной больницы, расположенной по ул. 1-ого Мая г. Волчанск Харьковской области, нашел охотничий нож с ножнами и имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, перенес нож в помещений этого же недостроенного здания, где спрятал его. 15 февраля 2011 года около 22 часов 00 минут ОСОБА_2 взял указанный нож с ножнами и носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения, вплоть до 16 февраля 2011 года, около 01 часа 00 минут, когда у него при досмотре под верхней одеждой возле дома № 68 по ул. Ленина в г. Волчанск Харьковской области, был обнаружен и изъят принадлежащий и незаконно хранимый им нож с ножнами, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив при этом, что в середине декабря 2010 года около 12 часов 00 минут он находился в недостроенном здании на территории Волчанской центральной районной больницы, расположенной по ул. 1-ого Мая г. Волчанск Харьковской области, где нашел на земляном покрытии ножны коричневого цвета из натуральной кожи, в них находился охотничий нож, состоящий из клинка и рукоятки с ограничителем, он его спрятал в этом же здании Волчанской ЦРБ. 15 февраля 2011 года около 22 часов 00 минут он взял указанный нож с ножнами и носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения, а 16 февраля 2011 года, около 01 часа 00 минут, у него при досмотре под верхней одеждой возле дома № 68 по ул. Ленина в г. Волчанск Харьковской области, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него ранее найденный нож с ножнами. Он понимал, что разрешения на приобретение и хранение указанного ножа у него не было.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2011 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 возле дома № 68 по ул. Ленина в г. Волчанск Харьковской области был обнаружен и изъят нож с ножнами (л.д. 5).

Заключением эксперта № 22 от 15 марта 2011 года, согласно выводов которого нож, изъятый у ОСОБА_2 при личном осмотре работниками милиции возле дома № 68 по ул. Ленина в г. Волчанск Харьковской области, является охотничьим ножом, который относится к холодному оружию колюще-режущего действия. Нож изготовлен промышленным способом ПК МООР выпуск с 1980 года. (л.д. 13-16).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2011 года, согласно которому нож с ножнами, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 22).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-нибудь сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного разбирательства и разъяснив им содержание и правовые последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вину ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2008 года состоит на КСУ учете у врача нарколога в Волчанской ЦРБ ДЗ: F 11.25, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание конкретное обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим наказание за содеянное, отсутствие отягчающих вину обстоятельств - суд считает, что исправление ОСОБА_2. возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу затраты по проведению экспертизы № 22 от 15 марта 2011 года в сумме 406 грн. 30 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебной экспертизы.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы № 22 от 15 марта 2011 года в сумме 406 ( четыреста шесть ) грн. 30 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р/с № 35229002000143, МФО 851011 назначение платежа: за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу охотничий нож с ножнами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья