Рішення № 15883062, 27.05.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 6-17

2011 р.

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бик С. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про звернення стягнення на майно, що належить боржнику від інших осіб , -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС КМУЮ звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти на рахунку МКТП «Світоч», що належить боржниці ОСОБА_1, посилаючись на те , що у них на виконанні знаходиться зведене щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь УПІУ м. Кіровська загальної суми боргу 776,40 грн. Боржником сума боргу добровільно не сплачувалась . Для забезпечення повного виконання рішень, у відповідності до статті 67 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу було звернено стягнення на заробітну плату боржника за місцем праці МКТП «Світоч».

Згідно повідомлення МКТП «Світоч», штрафи на користь УПФУ м. Кіровська були утримані із заробітної плати боржниці, але не були перераховані на рахунок стягувача у звязку із відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства. У звязку з чим, боржницею ОСОБА_1 було подано до відділу ДВС заяву про стягнення утриманих з її заробітної плати штрафів вже з підприємства МКТП «Світоч».

У відповідності до статті 55 Закону України «Про виконавче провадження », державний виконавець має право звернути стягнення на кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні представник ВДВС КМУЮ заяву підтримала в повному обсязі.

Представник УПФУ м. Кіровськ не заперечувала проти вимог позивача.

Суд , вислухавши представника заявника , вивчивши матеріали справи , вважає заяву такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав .

Стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ м. Кіровська було проведено із заробітної плати боржниці за місцем її праці МКТП «Світоч». Грошові кошти не надійшли на рахунок стягувача УПФУ м. Кіровськ у звязку із їх відсутністю на рахунках МКТП «Світоч». Тобто, штрафи у розмірі 776,40 грн. не було погашено боржницею з вини підприємства МКТП «Світоч», на якому вона працює.

На даний час на рахунку підприємства МКТП «Світоч»знаходяться грошові кошти.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне дозволити державному виконавцю звернути стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку МКТП «Світоч»для погашення виконавчих документів на користь УПФУ м. Кіровськ,

На підставі викладеного , керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження »суд , -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти, які належать ОСОБА_1 в сумі 776,40 грн. та знаходяться на розрахунковому рахунку МКТП «Світоч»№ 26004629499 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, КОД ЄДРПОУ 21836240, задовольнити у повному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 10 днів після закінчення 5-денного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський міський суд .

Суддя :