Постанова № 15881788, 01.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-69/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген»н.з. НОМЕР_1 по вул. Чаріна з боку вул. Уральська у м. Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем »н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого місце ДТП покинув, чим порушив п. п. 12.1 , 12.3, 2.10 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 12.1, 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортних засобів, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 200804 від 21.12.2010 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.12.2010 року, фото таблицею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.