Постанова № 15881655, 28.01.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 3-255/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, директора ТОВ «Гавікор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 рок о 12 год. 51 хв., при перевірці ТОВ «Гавікор», код (ЄДРПОУ)-25213688 юридична адреса : АДРЕСА_1, а саме: аптечного кіоску, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня,15, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме: порушено режим попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості. Порушення вчинено 14.12.2010 року в аптечному кіоску за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня,15 в 12.51 год., акт перевірки № 0367/08/30/23/25213688 від 14.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання на 28.01.2011 року о 09 годині 00 хвилині ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (поштове повідомлення про вручення 20.01.2011 року ОСОБА_1 судової повістки на 28.01.2011 року о 09 годині 00 хвилині, а.с.7-8), про причини своєї неявки суд не повідомив, тому судом визнана неповажною причина неявки ОСОБА_1 у дане судове засідання.

Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки № 0367/08/30/23/25213688 від 14.12.2010 року (а.с.2-3), поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який є посадовою особою, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі згідно санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-34, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.