Рішення № 15881504, 09.03.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-67/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1,

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом в якому вказував, що 16 березня 2006 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23-А9, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 919,00 гривень. Проте в порушення умов договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 20 січня 2011 року складає 3678,99 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 23-А9 від 16.03.2006 року, в сумі 3678,99 гривень, з якої 919 гривень заборгованість по сумі кредиту; 2300,49 гривень заборгованість по відсоткам; 459,50 гривень нараховані штрафні санкції. А також стягнути витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу і знаходиться за місцем його проживання.

Представник позивача подав до суду заяву в якій вказував, що просить суд розглядати справу без їх участі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

По справі судом встановлено, що 16 березня 2006 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23-А9 (а.с.5), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 919,00 гривень. Проте в порушення умов договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 20 січня 2011 року складає 3678,99 гривень (а.с.3). Відповідач сплатив 500 гривень від загальної суми боргу, що стверджено квитанцією (а.с.23).

Згідно ст. 525 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 623 ЦК України вказує, що боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обовязковим для виконання договорами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона

( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3178,99 гривень та 171 гривню судових витрат, з врахуванням сплати по кредиту 500 гривень, згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 115 від 18.02.2011 року.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 525, 526, 530, 623, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в сумі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко