Ухвала суду № 15880525, 26.05.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-276/11

Провадження №22-ц/0390/960/11 Головуючий у 1 інстанції:Ференс-Піжук О.Р.

Категорія:41 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 травня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду від 11 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – сектор у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Нововолинського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, про визнання права користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житлом та зобов’язання зареєструвати місце проживання,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 11 травня 2011 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду від 11 травня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя