Рішення № 15880434, 26.05.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-524/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретаріСоколовській Т.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачка є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1.

Так 29 березня 2010 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживачка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Підключення виконано відкритою проводкою.

Представником РЕМ був складений акт № 00108380 від 29.03.10 р., сума за актом складає 1483 грн. 65 коп., акт з боку відповідача акт було підписано та відповідачем були надані пояснення з приводу виявленого порушення.

До теперішнього часу відповідачем сума збитків не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 1483 грн. 65 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2010 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживачка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Підключення виконано відкритою проводкою.

Представником РЕМ був складений акт № 00108380 від 29.03.10 р., сума за актом складає 1483 грн. 65 коп., акт з боку відповідача акт було підписано та відповідачем були надані пояснення з приводу виявленого порушення.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 1483 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 суму у розмірі 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн. 65 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна