Рішення № 15880164, 14.04.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-57/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ „Банк «Фінанси та Кредит»” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.10 АТ „Банк «Фінанси та Кредит»” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитними договором та договором поруки, який в процесі розгляду справи був уточнений позивачем. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог посилалися на те, що 30.05.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11-2003-057ФД, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15 000,00 гривень під 0,0001% річних. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 30.05.2010 та сплачувати позивачу комісійну винагороду у розмірі 262,50 грн. щомісячно. Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № 11-2003-057П від 30.05.07 з ОСОБА_4, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п.п. 1.1 договору поруки). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором № 11-2003-057ФД та договором поруки № 11-2003-057П відповідачі станом на 20.01.11 мають заборгованість - 70749,47 грн., яка складається з: непогашеної щомісячної комісії 5722,50 грн., заборгованості по кредиту 7913,46 грн., непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту 57113,51 грн. У звязку із цим просили в судовому порядку стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати в розмірі 827,50 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме заперечує проти розміру пені та просить суд її зменшити, враховуючи скрутний матеріальний стан.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 30.05.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11-2003-057ФД, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15 000,00 гривень під 0,0001% річних. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 30.05.2010 та сплачувати позивачу комісійну винагороду у розмірі 262,50 грн. щомісячно. Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № 11-2003-057П від 30.05.07 з ОСОБА_4, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п.п. 1.1 договору поруки).

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором № 11-2003-057ФД та договором поруки № 11-2003-057П відповідачі станом на 20.01.11 мають заборгованість - 70749,47 грн., яка складається з: непогашеної щомісячної комісії 5722,50 грн., заборгованості по кредиту 7913,46 грн., непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту 57113,51 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитом складає 7913 грн. 46 коп., а пеня за прострочення платежів 57113,51 грн.

Враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу, та зважаючи на скрутний матеріальний стан ОСОБА_3, який на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що розмір пені підлягає зменшенню до 11422,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 2909.9.19319.0001 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору у сумі 25057,96 гривень, а також витрати на держмито у сумі 707,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.С. Яцун