Постанова № 15879411, 26.05.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011року Справа № 3-524/11

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера МП ВКП «Бета», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2011 року з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона, працюючи головним бухгалтером МПВКП «Бета», розташованого в м.Ясинувата, Донецької області, вул.Некрасова, буд.17-а, в порушення п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.3.2, 5.3.9 п.5.3 п.п. 5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7, п.5.9 ст.5; п.п.7.3.3 п.7.3, пп.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України від 28.12.1994 року № 334 «Про оподаткування прибутку підприємств», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 1158384 грн., в т.ч. за 3 кв. 2009 року занижено в сумі 668386 грн., за 2009 рік занижено в сумі 641253 грн., за 1 кв. 2010 року занижено в сумі 26355 грн., за півріччя 2010 року завищено в сумі 65082 грн., за 3 кв. 2010 року занижено в сумі 517131 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток, крім того, встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість в сумі 1177143, в т.ч. за липень 2010 року в сумі 703673 грн., серпень 2010 року в сумі 473470 грн., чим порушила п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року за № 168, та ведення податкового обліку в частині завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 3653632 грн., в т.ч. за 3 кв.2010 року у сумі 3653632 в порушення п.4.1 ст.4, п.5.1 , п.п.5.2.5 п.5.2, пп.5.3.2, 5.3.9 п.5.3, пп.5.6.1 п.5.6, пп.5.7.1 п.5.7, п.5.9 ст.5, пп.7.3.3 п.7.3 та п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України від 28.12.1994 року № 334 «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить її підпис в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2011 року за № 29, складеним уповноваженою посадовою особою, актом перевірки від 02.02.2011 року за № 7/23-2/13479820, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.04.2011р.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, керуючись ст.ст.280, 282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя: О. О. Заріцька