Постанова № 15878611, 13.05.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа №3-532/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Ера”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №030328 від 04.04.2011 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ „Ера”, юридична та фактична адреса якого: 86114, м. Макіївка, вул. Арзамаська, б.16, ОСОБА_2, несвоєчасно повідомила Червоногвардійський відділ МОДПУ за встановленою формою відомості про доходи громадян (ф 1-ДФ) за 4 квартал 2010 року, про що складено акт перевірки № 1484/17/20390598 від 29.03.2011 року по строку 09.02.2011р., фактично надані 23.03.2011р. Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.176.2 ст.176, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.2.1 ст.2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку”, затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003р. № 451, зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 року за № 960/8281, чим порушив ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання 05.05.2011 року ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Винність ОСОБА_2, у порушенні п.176.2 ст.176, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.2.1 ст.2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку”, затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003р. № 451, зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.2003 року за № 960/8281, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом №1484/17/20390598 від 29.03.2011 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1,283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: