Рішення № 15877792, 19.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-610/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 29.05.2009 р. між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4590/09-Ф2, на підставі якого кредитна спілка надала відповідачці кредит на стоматологічні послуги в розмірі 2000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,15% від суми залишку кредиту за кожний день користування. За весь час користування кредитом ОСОБА_1 не було здійснено не одного платежу. Залишок за кредитом складає 2000 грн. Відповідачка свої зобов*язання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 20.01.2011 р. її заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 7800 грн. 00 коп.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №4590/09-Ф2 від 29.05.2009 р. у сумі 7800 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 7998 грн.46 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є від неї заява з проханням провести розгляд справи за її відсутності, в якій вказано, що позовні вимоги вона визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.05.2009 р. між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4590/09-Ф2, на підставі якого кредитна спілка надала відповідачці кредит на стоматологічні послуги в розмірі 2000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,15% від суми залишку кредиту за кожний день користування.

Згідно п.5.2 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, цей кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожний день прострочки виконання зобов*язання позичальником плата за користування кредитом (проценти) може встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5% від суми залишку кредиту в день.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов*язання за кредитним договором не виконує, за час користування кредитом ОСОБА_1 не було здійснено не одного платежу.

Станом на 20.01.2011 р. залишок відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором від 29.05.2009 р. складає 7800 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що мається в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені законом або договором, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №4590/09-Ф2 від 29.05.09 р., суму кредиту позивачу не повертає, у звязку з чим заборгованість за вказаним договором в сумі 7800 грн. підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26501480617000 в центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк» в м.Маріуполі, МФО 334970, отримувач Філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984), заборгованість за кредитним договором № 4590/09-Ф2 від 29.05.2009 р. у розмірі 7800 грн.00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 78 грн., всього 7998 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Топчій