Вирок № 15877644, 20.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-150/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.05.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Юрченко В.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2007 года подсудимый ОСОБА_2, находясь в огороде своего дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, в нарушение требования ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года, незаконно приобрел - сорвал дикорастущее растение конопли, и незаконно изготовил наркотическое средство - измельчил путем перетирания руками. После чего часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу, на отопительной батарее, которая была прикрыта ковром, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

22.11.2010 года примерно в 23.00 часа 30 минут сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли за кроватью на отопительной батарее, которая была прикрыта ковром, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 7,4 г, в пересчете на сухое вещество 6,5 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что он проживает с матерью и сестрой, не работает, живет на пенсию по инвалидности. В сентябре 2007 года он действительно нашел дикорастущие кусты конопли, сорвал, высушил, измельчил и хранил у себя дома по АДРЕСА_1 в бумажном свертке на батарее в комнате, которую он занимает. Сверток он прикрыл ковром и спрятал за диваном. Часть конопли он употребил сам, а про оставшуюся часть забыл, и так она у него хранилась в том же месте. 22.11.2010 года он употребил спиртное, вечером вернулся домой и уснул. Когда вернулись с работы мать и сестра, то разбудили его, стали скандалить, предполагая, что он снова курил коноплю. Они вызвали милицию, в присутствии понятых у него обнаружили сверток с той коноплей, которую он хранил с 2007 года, однако подсудимый считает, что в нем не могло быть такого количества, как ему вменяют органы досудебного следствия. В его свертке было не более 3 г, откуда взялось изъятое у него количество, он не смог пояснить.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 22.11.2010 года вечером присутствовала в качестве понятой при осмотре домовладения ОСОБА_4 - АДРЕСА_1. В ее присутствии работники милиции обнаружили в комнате ОСОБА_2 за диваном на батарее сверток с измельченным веществом растительного происхождения. В свертке было 2-3 столовые ложки вещества. Сверток был изъят, опечатан, она расписалась на бирке. Подсудимый отказывался от наркотиков, был нетрезв.

Свидетель ОСОБА_5 дал в суде аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в суде, что подсудимый ее сын, он не работает, а злоупотребляет спиртным, на почве чего у них часто бывают ссоры. 22.11.2010 года она пришла вечером с работы и не смогла попасть в дом, т.к он заперся изнутри. Когда ее дочь ОСОБА_6 выставила стекло на балконе, они вошли в дом, стали упрекать подсудимого за его поведение, он в ответ повел себя агрессивно, попытался завязать драку, и свидетель вызвала милицию, чтобы пресечь его действия, т.к. боялась его. Работникам милиции она высказала предположение, что он опять употреблял наркотики. С ее разрешения они осмотрели дом, обнаружили на батарее за диваном сверток с коноплей, которую у него изъяли.

Свидетель ОСОБА_6, сестра подсудимого, дала суду аналогичные показания.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1 от 22.11.2011 года, в ходе которого в комнате ОСОБА_2 на батарее отопления был обнаружен и изъят сверток с измельченным вещества растительного происхождения (л.д.6).

Из показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6 следует, что они вызвали милицию дабы пресечь агрессивные действия подсудимого, которые он проявил в ходе скандала, а не для того, чтобы изобличить его в хранении наркотиков.

Согласно заключению специалиста от 25.11.2010 года №770 объект газетный сверток с веществом растительного происхождения, изъятый 22.11.2010 года у ОСОБА_2, - доставлен на исследование в пакете из полимерного материала, горловина которого завязана нитками, оклеенными бумажной склейкой с оттиском на ней печати, пояснительным текстом и подписями понятых, при осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено, что полностью подтверждает показания всех свидетелей по делу, и опровергает версию подсудимого о том, что у него изъяли меньшее количество наркотического вещества, нежели было представлено для исследования экспертам. ( л.д.17-18).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №507 от 13.12.2010 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения из свертка является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой в пересчете на сухое вещество 5,6 г. ( л.д. 24-26).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал легкую умственную отсталость в степени легкой дебильности, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог и может осознавать свои действия, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( л.д. 44-48).

Таким образом непризнание подсудимым количества изъятого у него каннабиса суд расценивает как стремление уйти от ответственности.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч.1 ст.309УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которая ранее не судим, инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ГБ №7 с диагнозом «деменция вследствие органического поражения головного мозга», и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при избрании наказания ему в виде ареста.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства сверток с каннабисом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - следует уничтожить.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 206 грн. 40 коп .

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу взять под стражу и водворить в СИ№7 г.Мариуполя для дальнейшего исполнения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области по счету № 2/507 от 13.12.2010 г. (банк УГК в Донецкой области: расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 код 16.89.11.01) - 206 грн. 40 коп. .

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :