Вирок № 15877624, 16.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-200/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.05.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А. , с участием прокурора: Мироненко А.А. , защитников : ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, работающего: ООО "Мариупольская автобаза", водителем , проживающего : АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2010г., в светлое время суток примерно в 07 часов 50 минут, ОСОБА_3 проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что, управляя технически исправным автомобилем марки «Камаз 5410» государственный номерной знак НОМЕР_3 с полуприцепом марки ПЛ1212 государственный номерной знак НОМЕР_4, на основании путевого листа №-89627, принадлежащий ООО «Мариупольская автобаза», двигаясь по проезжей части ул. Заозёрная в Ильичёвском районе г. Мариуполя, со стороны ул. М. Сибиряка в направлении пр. Ильича, где в районе АЗС «Азов Ойл», проявив невнимательность и неосторожность, отвлёкся от управления и не следил за изменением дорожной обстановки, допустил столкновение с остановившемся микроавтобусом «MERCEDES-BENZ VITO 108D» государственный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4, За автомобилем «ЗАЗ Таврия 110307» государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5, последний остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская движущегося по пешеходному переходу справа налево, пешехода ОСОБА_6. В результате столкновения пассажирам микроавтобуса «MERCEDES-BENZ VITO 108D» государственный номер НОМЕР_1, гр.ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, были причинены телесные повреждения.

ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лба, перелома альвеолярного отростка в области 1-5-го верхней челюсти слева со смещением, полный вывих 1-го зуба верхней челюсти слева, травматический скол коронок 1-2 зубов верхней челюсти справа, ушибленная рана подбородка, проникающая в полость рта, ушибленные раны преддверия полости рта, нижней челюсти, закрытый перелом левого луча в типичном месте с незначительным смещением, множественные ушибы грудной клетки слева и молочной железы с множественными подкожными гематомами, ушиб левого локтевого сустава, ушиб, гематома левого бедра, ушиб левого коленного сустава и средней трети левой голени с подкожной гематомой, ушиб средней трети правой голени с подкожной гематомой образовались от действия тупых предметов каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, во время дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня. Имеющийся рубец у потерпевшей ОСОБА_7 на лице, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия - является неизгладимо обезображивающим лицо. Таким образом, последней причинены ТЯЖКИЕ телесные повреждения.

Потерпевшей ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: две ссадины в теменной области, гематома в затылочной области, гематома правой ягодицы с переходом на лобок, гематома на левом бедре, гематома на левой и правой голенях, гематома на левом плече, ушиб плечевого сустава слева, гематома в области левой лопатки, закрытый перелом 4-го ребра слева со смещением, 5-го ребра без смещения, компрессионный перелом 6-го грудного позвонка образовались от действия тупых предметов; раны в обеих стопах образовались от действия режущих предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня.

Потерпевшей ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде: подкожная гематома теменной области справа, ушиб, межмышечная гематома левой голени, ушиб правого плечевого, образовались от действия тупых предметов каковыми могли являться выступающие части салона микроавтобуса, возможно в срок и при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия, и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня.

Потерпевшей ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом 5-го ребра справа с незначительным смещением образовались от действия тупых предметов, каковыми могли являться выступающие части салона микроавтобуса, возможно в срок и при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия, и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям Средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня.

Таким образом, ОСОБА_3 своими действиями допустил нарушение требований п.2.3 (б). Правил дорожного движения Украины, где указано: п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании, что работает водителем в Мариупольской автобазе на автомобиле «Камаз-5410» государственный номер 15-19 ДОУ с полуприцепом. Имеет водительское удостоверение с категорией вождения «В, С, Д, Е». 09.11.2010г. примерно в 7:45ч. он выехал из гаража расположенного по адресу: г.Мариуполь, ул. Воинов Освободителей, 1, на технически исправном автомобиле «Камаз-5410» г/н НОМЕР_3 с полуприцепом ПЛ1212 государственный номер НОМЕР_4, и направлялся в ЗАО «Азовэлектросталь». Двигался в Ильичёвском районе г. Мариуполя по ул. Заозёрная в направлении пр. Ильича, где проезжая часть имеет две полосы в одном направлении и две во встречном. Автомобиль находился в правом ряду. Погода была ясная сухая, дорожное покрытие без дефектов. Скорость движения его автомобиля была примерно 40-50 км/ч. Впереди по его полосе двигался легковой автомобиль «ВАЗ-2107», государственного номера он не запомнил, который находился впереди него на расстоянии порядка 20 метров. Водитель указанного автомобиля стал тормозить и останавливаться у правого края проезжей части возле мусорных баков. Он стал его объезжать и смещаться в левый ряд, повернув голову вправо, стал смотреть в наружное правое зеркало на прицеп, чтобы не зацепить автомобиль «ВАЗ». Убедившись, что прицеп проехал с безопасным интервалом, он перевёл взгляд вперёд, и увидел, что впереди перед пешеходным переходом стоит микроавтобус белого цвета. Он тут же применил экстренное торможение и выкрутил рулевое колесо влево на встречную полосу, т.к. в этот момент встречного транспорта не было. Но избежать столкновения ему не удалось, и передней правой угловой частью происходит удар в заднюю часть микроавтобуса, которого отбросило вперёд, а он выехав на встречную полосу, остановился. Иск прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 1754 грн.28 коп. он признает в полном объеме и согласен выплачивать , В содеянном он чистосердечно раскаивается , просит не лишать его водительского удостоверения , так как работа водителем является для него единственным источником его доходов и другой специальности он не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 09.11.2010 года примерно в 07 часов 30 минут направлялась на работу, и находилась на остановке общественного транспорта «ул.Полетаева», ожидала маршрутный транспорт. Подъехал микроавтобус белого цвета марки «Мерседес». В него зашли пассажиры пять женщин и разместились на посадочных местах. Она сидела рядом с входной дверью спиной к водителю. Когда микроавтобус двигался по ул.Заозерная, она за движением не следила, так как разговаривала по мобильному телефону. Поговорив, она стала телефон ложить в сумку, почувствовала резкое торможение и водитель микроавтобуса остановился. Буквально сразу она почувствовала удар в заднюю часть микроавтобуса, и что происходило уже потом, она не помнит, так как сильно травмировалась. На место происшествия приехала машина скорой помощи, которая отвезла ее в городскую больницу №5, где она находилась в последующем на лечении. Ей причинен материальный ущерб в сумме 8593,67 грн. , который она просит взыскать с гражданских ответчиков : ООО «Мариупольская автобаза» и ЧАО «Страховая компания «Брокбизнес» , а также ей причинен моральный вред , который выражается в том , что она нервничала , переживала , был нарушен ее обычный уклад жизни , ее угнетает наличие неизгладимых рубцов на лице , повреждены зубы , от чего она испытывает сильные душевные переживания и она просит суд взыскать , причиненный ей моральный вред в сумме 70000 грн. с гражданских ответчиков : ООО «Мариупольская автобаза» и ЧАО «Страховая компания «Брокбизнес» . Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 09.11.2010 года примерно в 07 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «ул.Полетаева» в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, так как ей необходимо было ехать на работу, а маршрутных автобусов не было. На остановку подъехал микроавтобус «Мерседес Вито 108Д», водителя которого вызвонила сотрудница ОСОБА_10, она также работает в их больнице. Она и еще четверо сотрудниц женщин сели в микроавтобус, также зашла еще одна девушка и присела на сиденье спиной к водителю возле двери, и они поехали в направлении Ильичевского района. Она сидела на заднем сидении лицом к водителю возле окна справа. Погода была ясная сухая. Когда она двигались по ул.Заозерная в направлении пр.Ильича, то за движением она не наблюдала, так как ей не было видно. Скорость движения микроавтобуса численно затрудняется указати , но не больше 60 км/час. Неожиданно водитель микроавтобуса начинает экстренно тормозить, и она немного приподнялась, ее потянуло вперед, но не упала. Водитель остановил микроавтобус, и буквально сразу же она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля и в салон полетели осколки стекол и другие предметы. В момент удара она получила травмы головы и тела. Выйдя из автомобиля она вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 осмотрелись, помогли друг другу и ушли с места совершения происшествия в сторону городской больницы №1. Когда она пришла в больницу , то почувствовала сильную боль в области головы, плеча и левой ноги, и ее отвели в приемное отделение, а затем к травматологу, у которого она находилась на амбулаторном лечении. Ей был причинен моральный вред , который она просит суд взыскать с гражданских ответчиков в сумме 4000 грн., так как она нервничала , переживала , был нарушен ее обычный уклад жизни . Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_10 дала в судебном заседании , показания , аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_9 и пояснила в судебном заседании , что ей данным ДТП был причинен моральный вред , так как она нервничала , переживала , был нарушен обычный уклад ее жизни и она просит суд взыскать с гражданских ответчиков , причиненный ей моральный вред в сумме 1000 грн. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_8 дала в судебном заседании , показания , аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_9 и пояснила в судебном заседании, что в результате данного ДТП ей причинен материальный ущерб в сумме 3411, 12 грн.- средства , затраченные ею на лечение и она просит суд взыскать с гражданских ответчиков , причиненный ей материальный ущерб в сумме 3411, 12 грн. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины , так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 телесные повреждения средней степени тяжести , а потерпевшей ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, работает водителем ООО "Мариупольская автобаза" и по месту работы характеризуется с положительной стороны , на учете в наркологическом , противотуберкулезном , психоневрологическом диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно , в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание , не связанное с лишением свободы , без лишения права управления транспортными средствами .

Иск прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 1754 грн.28 коп. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, иск подтвержден материалами дела , признан самим подсудимым.

Иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании в ее пользу , причиненного ей материального ущерба в сумме - 3411,12 грн. , который подтверждается материалами дела , подлежит возмещению в полном объеме и подлежит взысканию с Частного акционерного общества «Страховая компания Брокбизнес» в сумме - 2901 , 12 грн, и с ООО «Мариупольская автобаза» - 510 грн. сумму франшизы.

Иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с гражданских ответчиков ООО «Мариупольская автобаза» и Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в ее пользу материального ущерба в сумме 8593,67 грн. подлежит частичному взысканию с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в сумме - 523,67 грн., которая подтверждается материалами дела . Суд считает , что расходы , связанные с оказанием правой помощи адвокатом потерпевшей ОСОБА_7 не подлежат возмещению , поскольку в исковом заявлении ОСОБА_7 вообще не просит суд взыскать расходы , связанные с оказанием ей правовой помощи и кроме того , в представленной адвокатом ОСОБА_2 справке об оплате суммы 2600 грн. за оказание ОСОБА_7 правовой помощи не указано какие именно правовые услуги были оказаны ОСОБА_7 по данному уголовному делу и не представлено квитанции об оплате этих услуг.

Иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с ООО «Мариупольская автобаза» и Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в ее пользу ,причиненного ей морального вреда в сумме 70000 грн. , так как она нервничала , переживала , был нарушен ее обычный уклад жизни , суд считает , что обоснован , так как потерпевшая нервничала, переживала , перенесла стресс , был полностью нарушен ее обычный уклад жизни , но суд считает , что подлежит возмещению частично в сумме 20000 грн. и подлежит взысканию в сумме - 2550 грн. с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» и в сумме 17450 грн. с ООО «Мариупольская автобаза» .

Иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с ООО «Мариупольская автобаза» и Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в ее пользу , причиненного ей морального вреда в сумме 4000 грн. , суд считает , что обоснован , так как потерпевшая нервничала, переживала , перенесла стресс , был нарушен ее обычный уклад жизни и суд считает , что подлежит возмещению полностью в сумме 4000 грн. и подлежит взысканию в сумме - 2550 грн. с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» и в сумме 1450 грн. с ООО «Мариупольская автобаза» .

Иск потерпевшей ОСОБА_10 о взыскании в ее пользу , причиненного ей морального вреда в сумме 1000 грн. суд считает , что подлежи возмещению в полном объеме , так как суд считает , что иск обоснован , так как потерпевшая нервничала, переживала , перенесла стресс , был нарушен ее обычный уклад жизни и подлежит взысканию в сумме - 1000 грн. с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» .

Судебные издержки за проведение авто- технической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095банк УГК в Донецкой области МФО 834016) в сумме - 206,40 грн.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами .

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия , назначенного ему наказания с испытанием на 1 год .

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Мариупольского Горсовета / р /с 35415007001699 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 03098229 / - 1754 грн. 28 коп. в счет возмещения средств , затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_7.

Взыскать с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в пользу потерпевшей ОСОБА_8 сумму - 2901, 12 грн. в счет возмещения , причиненного ей материального ущерба .

Взыскать с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в пользу потерпевшей ОСОБА_7 сумму - 523,67 грн. в счет возмещения , причиненного ей материального ущерба, и сумму - 2550 грн. в счет возмещения причиненного ей морального вреда.

Взыскать с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в пользу потерпевшей ОСОБА_9 сумму - 2550 грн. в счет возмещения , причиненного ей морального вреда.

Взыскать с Частного акционерного общества «Страховая компания «Брокбизнес» в пользу потерпевшей ОСОБА_10 сумму - 1000 грн. в счет возмещения , причиненного ей морального вреда.

Взыскать с ООО «Мариупольская автобаза» в пользу потерпевшей ОСОБА_8 - 510 грн. в счет возмещения , причиненного ей материального ущерба .

Взыскать с ООО «Мариупольская автобаза» в пользу потерпевшей ОСОБА_7. в счет возмещения , причиненного ей морального вреда - 17450 грн.

Взыскать с ООО «Мариупольская автобаза» в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения , причиненного ей морального вреда - 1450 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ сумму 206 грн 40 коп. за проведение судебной автотехнической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения .

Судья :