Рішення № 15877574, 10.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-854/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149Б/07-05, на підставі якого останнім був наданий кредит в розмірі 16800,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.11.2010 року. На виконання позичальником своїх зобовязань, 29.11.2007 року Банк в день укладення договору кредиту уклав з гр. ОСОБА_2 договір поруки, згідно з яким поручитель солідарно відповідає перед Банком по зобовязанням позичальника за договором кредиту у повному обсязі. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та в порядку, встановленим договором. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконував, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 21055,61 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 12465,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6076,00 грн., плата за пропуск платежів 2513,82 грн. Кредитним договором передбачено право позичальника вимагати дострокового погашення кредиту у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договорам, а саме заборгованість в сумі 21055,61 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 12465,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6076,00 грн., плата за пропуск платежів 2513,82 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,56 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

28 грудня 2010 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБіБанк» повністю задоволено.

10 березня 2011 року заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2010 року ухваленого за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом скасовано.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Вказала, що відповідачі при укладенні кредитної угоди про умови кредитування були ознайомлені належним чином. Оскільки вони їх влаштовували договір був підписаний з їх сторони та сторони банку. Але згодом вони порушили графік погашення кредиту та з кінця 2008 року зовсім припинили сплачувати у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі21055,61 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 12465,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6076,00 грн., плата за пропуск платежів 2513,82 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що згідно п.п1.4,2.3.1, 2.3.2, 2.4.1 кредитного договору №149Б/07-05 від 29.11.2007 року за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24% річних. У додатку № 1 до кредитного договору № 149Б/07-05 від 29.11.2007 г. «Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками» на строк дії договору з 10.12.2007 року по 10.11.2010 року встановлені суми відсотків, які підлягають щомісячній сплаті ОСОБА_1, від- 336,00 грн. у перший місяць платежу до 13,04 грн. в останній місяць платежу, а всього на загальну суму 6929,79 грн. Виходячи з пп. 2.3.1,2.3.2, 2.4.1 Договору вбачається що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит з фіксованою відсотковою ставкою, встановленою та підписаною сторонами Договору. У звязку з тим, що ОСОБА_1 в період з 06.12.2007 року по 10.12.2008 року була сплачена за Договором сума 7908,00, з них відсотки на загальну суму-3575,87 грн. Зазначив також, що відповідальність по цій справі передбачена п. 4.3 Договору, може розповсюджуватись лише на суму заборгованості за кредитними коштами протягом одного календарного року, а відповідальність за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до ч. 1 ст. 203 та ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемною частиною договору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149Б/07-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16800,00 гривень, зі сплатою 24 відсотків річних, сплатою комісії в сумі 0,00 гривень, та кінцевим терміном погашення по 10.11.2010 року.

В якості виконання позичальником своїх зобовязань, 29.11.2007 року позивач в день укладення кредитного договору уклав з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає за позивачем по зобовязанням позичальника за договором кредиту у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов п.п. 1.4 укладеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 24 відсотки річних за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору) та сплати процентів, який є невідємною частиною кредитного договору, однак відповідач у встановлений цим кредитним договором строк обовязків по сплаті заборгованості не виконав.

Станом на 24.11.2010 року заборгованість перед банком становить 19748,05 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 12465,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6076,00 грн., плата за пропуск платежів 2513,82 грн.

Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушеннями умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Тому посилання представника відповідача на нікчемність пункту договору спростовується оскільки відповідно до п. 4.3. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повне та часткову сплату процентів позичальник сплачує штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів строк сплати яких настав.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимагати достокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобовязань за кредитним договором. (п.п. 3.2.6.)

Згідно з ч. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України чітко встановлено ,що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 149Б/07-05 від 29.11.2007 року, у звязку з чим, вимоги ПАТ «ВіЕйБіБанк» по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договорам підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 87443, АДРЕСА_2, ІНН № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 87500, АДРЕСА_1, ІНН № НОМЕР_2, на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» (рах. №37396880020 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», Код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за кредитним договором № 149Б/07-05 від 29.11.2007 року в сумі в сумі 21055,61 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 12465,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6076,00 грн., плата за пропуск платежів 2513,82 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,56 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт