Вирок № 15877534, 18.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-101/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.05.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 30.09.91 г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 117 ч 3, ст.118 ч 2 ,44,42 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.07.95 г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 196 ч 2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 1 году лишения свободы;07.07.97 г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 229-6 ч 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году лишения свободы с лечением от наркомании; 09.09.98 г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 196-1 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 1 году лишения свободы; 21.02.01 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 18.12.02 г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы; 16.08.06 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23.12.10 г. Приморским райсудом г.Мариуполя по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающий по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03.07.09 г. примерно в 07 часов ОСОБА_2, находясь в пос.Западный Приморского района г. Мариуполя в районе дачных участков, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем курения умышленно, незаконно, повторно приобрел, а именно сорвал растения конопли, которое перенес к своему месту жительства в кв.АДРЕСА_1, где высушил их, и в последствие измельчив, изготовил наркотическое средство, которое ссыпал в газетный сверток и стал повторно незаконно хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта после чего 09.07.09 г. примерно в 22 часа на рейсовом автобусе незаконно перевез в Ильичевский район г. Мариуполя в ДК «Искра», чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.99 г.

10.07.09 г. в период времени с 03.15 часов до 04.00 часов, работники милиции находясь возле дома № 147 по пр-ту Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_2 в правом кармане брюк обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 10,0 г., которое ОСОБА_2 умышленно, повторно, незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе судебного следствия по делу подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что и пояснил, что 10 июля 2009 года он вместе со своими знакомым ОСОБА_3 находился в частном доме на 232 квартале в Ильичевском районе г. Мариуполя. Вечером примерно в 22 часа туда приехали сотрудники милиции с обыском. Его задержали и доставили в опорный пункт, расположенный возле кинотеатра «Юбилейный». В результате принуждения со стороны сотрудников милиции, он вынужден был взять на себя вину в хранении наркотических средств.

Однако будучи допрошенным в ходе досудебного следствия по делу в качестве подозреваемого (л/д - 45), а также в качестве обвиняемого (л/д -53) ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 03.07.2009 года примерно в 7 часов 00 минут он находился на поселке «Западный» в Приморском районе г.Мариуполя в районе дачных участков, название которых он не помнит, проходя мимо дачных участков ОСОБА_2 увидел дикорастущую коноплю, которую он употребляет на протяжении 10 лет, и различает ее от других растений, по внешнему виду и запаху. Данные растения конопли он решил нарвать с целью дальнейшего употребления, путем курения. Нарванную коноплю он поместил в полиэтиленовый пакет, после чего положил себе в правый передний карман надетой на нем спортивной кофты, после чего перенес по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1. Прейдя домой, при помощи «утюга» ОСОБА_2 высушил растения конопли. После чего над газетой, путем механического перетирания ладонями рук он измельчил данные листья конопли и поместил в газетный сверток. Данный газетный сверток с изготовленным наркотическим средством ОСОБА_2 положил себе в правый карман надетых на нем брюк, и хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 09.07.2009 года примерно в 22 часа 00 минут я решил прогуляться, а именно съездить к ДК «Искра». После чего на рейсовом автобусе я приехал к ДК «Искра», где сидел на лавочке. После 10.07.2009 года около 03 часов 00 минут он возвращался домой с ДК «Искра». Проходя мимо дома № 147 по пр. Металлургов был остановлен работниками милиции, которые показали свои служебные удостоверения. Затем работники милиции пригласили двух понятых, и в их присутствии работники милиции провели личный досмотр его вещей. В ходе досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, с изготовленным наркотическим средством. ОСОБА_2 пояснил всем присутствующим, что в указанном свертке находится конопля, которую он примерно неделю назад сорвал в районе дачных участков расположенных на пос. Западный в Приморском районе г.Мариуполя. После чего высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления. После вышеуказанный газетный сверток поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеили биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участники осмотра. Также сотрудник милиции составил протокол личного досмотра, в котором был записан факт обнаружения и изъятия газетного свертка с наркотическим средством.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 10.07 2009 года, примерно в 03.15 часов, он проходил по пр. Металлургов в районе 5-го микрорайона в Ильичевском районе г. Мариуполя. В это время он был приглашен работниками милиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре. Также работники милиции пригласили в качестве понятого еще одного парня. Вместе с работниками милиции они проследовали к дому №147 по пр. Металлургов, где подошли к ранее незнакомому ему мужчине, который на вопрос работников милиции представился ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающим в квартире АДРЕСА_1. В присутствии двух понятых работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого в правом кармане спортивных штанов последнего был обнаружен бумажный сверток, с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос работников милиции ОСОБА_2 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство изготовленное из растений конопли. При этом он рассказал, что он нарвал растения конопли в районе дачных участков расположенных на пос. Западный, а в последствии, высушил их, перетер и стал хранить при себе с целью личного употребления путем курения. Работники милиции поместили обнаруженный бумажный сверток в полиэтиленовый пакет, который обвязали ниткой и опечатали бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ОСОБА_2

Один из работников милиции составил протокол личного досмотра ОСОБА_2 в котором отразил факт обнаружения и изъятия у последнего бумажного свертка с наркотическим веществом. Также один из работников милиции отобрал объяснение по поводу увиденного в ходе личного досмотра.

Аналогичные показания в ходе судебного следствия были даны свидетелем ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Он находился в розыске 24.11.10 г. он был задержан, позже ему судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину признавал и давал показания добровольно.

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании пояснили, что являются работниками Ильичевского РО 10.07.09 г. период времени с 03.15 часов до 04.00 часов, они находясь возле дома № 147 по пр-ту Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя возле опорного пункта в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_2 в правом кармане брюк обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. При произведении осмотра ОСОБА_2 пояснял, что данное наркотическое средство принадлежит ему и он хранил его без цели сбыта для личного употребления путем курения. По факту обнаружения у ОСОБА_2 наркотических средств ими был составлен протокол личного осмотра и отобраны объяснения.

Исходя протокола личного досмотра от 10.07.2009 года у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д.6 )

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 370 от 27.07.2009 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным, массой 10,0 г. (л.д.20-24 )

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место и вина ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта совершенными повторно доказана в полном объеме и действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Расценивая показания подсудимого ОСОБА_2 в части того, что события преступления не было, он был задержан у частном доме на 232 квартале вместе со своим знакомым ОСОБА_3, доставлен в опорный пункт, где вынужден был взять на себя вину в хранении наркотических средств в результате воздействия со стороны работников милиции, суд считает, что таким образом он пытается избежать ответственности за совершение преступления. Показания подсудимого которые были им даны в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, которые пояснили обстоятельства при которых у ОСОБА_2 10.07.09 г. были обнаружены и изъяты наркотические средства изложенные в обвинении. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний допрошенных свидетелей поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого в части того, что он вынужден был оговорить себя в ходе досудебного следствия по делу в результате принуждения со стороны работников милиции также не нашли своего подтверждения, поскольку указанные подсудимым обстоятельства проверялись прокурором района и в результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции от 21.04.11 г.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим (л/д 67), по месту жительства характеризуется посредственно ( л/д 58), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 года ( л/д 60). При назначении наказания суд учитывает также заболевание подсудимого ВИЧ согласно справки горбольницы № 4 г. Мариуполя ( л/д 66)

Обстоятельствов, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая, что приговором Приморского райсуда от 23.12.10 г. ОСОБА_2. был осужден по ст. 395 УК Украины к шести месяцам ареста, наказание полностью не отбыл. По данном делу ОСОБА_2 совершил преступление до вынесения предыдущего приговора, то наказание по настоящему приговору подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с момента задержания с 24.11.10 г. ( л/д 37)

Стоимость проведенной судебно-химической экспертизы (л/д- 21-22 ) составляет 214,27 грн и подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствие со ст.81 УПК Украины марихуана ( л/д 27) как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины наказание, назначенное по приговору Приморского райсуда г. Мариуполя от 23.12.10 г. в виде шести месяцев ареста поглотить наказанием назначенным по настоящему приговору и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - с 24.11.10 г. В срок наказания осужденному ОСОБА_2 зачесть наказание частично отбытое приговору Приморского райсуда г. Мариуполя от 23.12.10 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость судебно-химической экспертизы в размере 214,27 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья :