Рішення № 15877459, 16.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-920/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримав позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснив, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

08 січня 2010 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 108242 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. А саме було виявлено, що відповідачем було порушено ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні пломб держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії. Відповідно до п.53 вищезазначених правил на підставі акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п.2.7. методики нарахування розміру та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією користувачу було зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 966,60 грн. Боржником ОСОБА_1 складений акт про порушення Правил користування електроенергією для населення, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію не оскаржувався, отже ОСОБА_1 визнала факт порушення нею чинних Правил користування електроенергією для населення, а також згоду зі складеним актом та нарахованою сумою заборгованості, яка утворилась внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. 08 лютого відповідачка добровільно сплатила 400,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за актом № 108242 від 08.01.2011 року, до теперішнього часу споживач у добровільному порядку залишок суми боргу у розмірі 566,60 грн. не сплатила.

На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачки залишок суми боргу у розмірі 566,60 грн. нарахованого згідно акту № 108242 від 08.01.2010 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 31,16 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 12,39 грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту № 108242 від 08.01.2010 р. року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ що виразилося у пошкодженні пломб держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним актом у розмірі 966,60 грн.

Згідно квитанції від 08 лютого 2010 року ОСОБА_1 сплатила 400 грн. в рахунок погашення заборгованості за актом № 108242 від 08.01.2011 року.

Відповідно до розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції сума індексу інфляції складає 31,16 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 12,39 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту від 08.01.2010 року № 108242 у розмірі 566,60 грн., індекс інфляції в сумі 31,16 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 12,39 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 556,60 грн., суму індексу інфляції у розмірі 31,16 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 12,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,5 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт