Єдиний державний реєстр судових рішень ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-27/11
12.04.2011 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В. А. за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Романця Ю.М., підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,смт.Жденієво з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України несудимого; обвинуваченого у злочині передбаченому ч.2 ст.263 КК України, встановив:
ОСОБА_1 13 січня 2011року приблизно о 10-00 год. біля автовокзалу в смт.Воловець знайшовши металевий кастет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВ України в закарпатській області №169 від 28.01.2011 рокуявляється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, привласнив його та умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі по території смт.Воловець до 17 години 13.01.2011р., після чого працівники міліції Воловецького РВ УМВС вилучити в нього даний кастет.
Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро покаявся.
Враховуючи позицію підсудного, думку прокурора, які вважали недоцільним дослідження доказів, що визнані підсудною і на підставі статті 16 1 КПК України визнаються встановленими, суд визнав, що вина підсудного у злочині доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватої та обставини які обтяжують і помякшують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання суд визнав щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 206 гривень 40 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1.
Речовий доказ кастет, який зберігається у ЧЧ Воловецького РВ УМВС, слід знищити.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у злочині передбаченому ч. 2 статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк до одного року.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк на один рік.
На підставі пункту 3 ч. 1 статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 206 ( двісті шість) гривень 40 копійок на рахунок НДЕКЦ при УМВ України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській обл. МФО-812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100- за виконання вибухотехнічної експертизи.
Речовий доказ кастет, який зберігається у ЧЧ Воловецького РВ УМВС - знищити.
Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком чинності залишити у виді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Воловецький районний суд.
Головуючий В. А. Вотьканич
Судове рішення № 15876138, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-27/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: