Рішення № 15875912, 28.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-452/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

15 березня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, указуючи, що з 11.10.1985р знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 відповідачем у справі. Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС Харцизького виконкому Донецької області, актовий запис № 564. Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час знаходиться на її утриманні, і в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

Свій позов мотивує тим, що стосунки між нею та відповідачем не склались, їх шлюб фактично розпався, по причині того, що відповідач працюючи, щомісячно отримуючи заробітню плату, само відсторонився від сім*ї, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не підтримує сім»ю і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість, оскільки працює, фізично здоровий, аліментних зобовязань перед іншими особами не має. На підставі чого між ними часто виникали свари та скандали. Вважає, що їх сім*я існує формально, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім»я розпалась, відновити її неможливо і на примирення вона не згодна.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, і після розірвання шлюбу залишити її прізвище, набуте під час укладення шлюбу - «Калуш». Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути з відповідача у рахунок повернення понесені нею судових витрат.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

Відповідач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки у справі, в суд не з»явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивачці, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Заслухав пояснення позивачці, вивчивши та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони з 11.10.1985р знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач (а.с.5).

Встановлено, що дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.6). Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини.

Спору з приводу розділу майна не мають.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їх дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах,суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки за її клопотанням залишити - «Калуш».

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працює, фізично здоровий, не має аліментних зобовязань перед іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у заявленому розмірі - в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати: 8,50грн судового збору та 30грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, разом 38,50грн.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.224, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Харцизьк Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Харцизька Донецької області, зареєстрований 11 жовтня 1985року в відділі ЗАГС Харцизького виконкому Донецької області, актовий запис № 564 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити: «Калуш».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2011 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення понесених нею судових витрат: судовий збір в сумі 8грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а разом 38,50грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: