Рішення № 15875902, 28.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-105/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Інвестиційна компанія „Злата Рось ” в особі Харцизького без балансового відділення про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010р. позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ „Інвестиційна компанія „Злата Рось”в особі Харцизького безбалансового відділення про стягнення грошових коштів, вказуючи, що між нею та відповідачем 22.01.2010 року був укладений договір № 27152, згідно якого, нею було надано відповідачу вклад у розмірі 6500 грн.,під 23% річних за користування вкладом, строком на один рік.

14.12.2009 року вона уклала договір № 26374 з відповідачем, згідно якого, нею було надано відповідачу вклад у розмірі 69745 грн під 23% річних за користування до 14.12.2010 року.

13.05.2010р. вона уклала письмовий договір №28748 з відповідачем, за умовами якого нею було надано 31460грн. під 21 % річних , строку до 13.05.2011 року..

13.03.2010 р. вона уклала письмовий договір №28032 з відповідачем , за умовами якого нею було внесено 45340 грн. під 23% річних строком до 13.03.2011р..

05.06.2010р. вона уклала письмовий договір №28971 з відповідачем , за умовами якого нею було внесено 35 020 грн. під 21% річних строком до 05.06.2011р..

Згідно умов вказаних договорів ІК «Злата Рось»повинна повернути вкладені гроші і сплатити їй відсотки, але ніяких грошей та відсотків не отримала.

Вважає , що оскільки відповідач суттєво порушив умови договорів , просит розірвати вище зазначені договори та стягнути з відповідача грошові кошти з урахуванням відсотків у розмірі 223929 грн..

Крім того, просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, посилаючись на те, що діями відповідача їй була нанесена моральна шкода, яка виразилась в душевному стражданні та переживанні. Вона вимушена звертатися до різні установи, їй приходиться займати гроші у знайомих, що принижує її. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 120 грн..

Позивач до суду не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено : 14.12.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансного відділення було укладено договір № 26374, згідно якого позивач внесла вклад у розмірі 69745 грн. строком до 14.12.2010р. Процентна ставка за користування вкладом складає 23% річних. Залишок за вказаним договором складає 69745 грн., та 23% річних, що становить16041,35 грн., а всього 85786,35 грн. (а.с.8-9);

22.01.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансного відділення було укладено договір № 27152, згідно якого позивач внесла вклад у розмірі 6 500 грн. строком до 22.01.2011р. Процентна ставка за користування вкладом складає 23% річних. Залишок за вказаним договором складає 6 500 грн., та 23% річних, що становить1495 грн., а всього 7995 грн. (а.с.8-9);

13.03.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансного відділення було укладено договір №28032, згідно якого позивач внесла вклад у розмірі 45 340 грн. строком до 13.03.2011р. Процентна ставка за користування вкладом складає 23% річних. Залишок за вказаним договором складає 45 340 грн., та 23% річних, що становить 10428,20 грн., а всього 55768,20грн. (а.с.6-7);

13.05.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансного відділення було укладено договір № 28748, згідно якого позивач внесла вклад у розмірі 31 460 грн. строком до 14.12.2010р. Процентна ставка за користування вкладом складає 21% річних. Залишок за вказаним договором складає 31 460 грн., та 21% річних, що становить 6606,60 грн., а всього 38066,60 грн. (а.с.8-9);

05.06.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансного відділення було укладено договір № 28971, згідно якого позивач внесла вклад у розмірі 30 012 грн. строком до 05.06.2011р. Процентна ставка за користування вкладом складає 21% річних. Залишок за вказаним договором складає 30 012 грн., та 21% річних, що становить 6302,52 грн., а всього 36314,52 грн. (а.с.6-7).

Згідно з договорами №27152 , №28032 , №28971, №28748 , строк по яким ще не сплинув , дострокове розірвання договору повністю або частково можливо за ініціативою клієнта та зі згоди ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»».

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадків, встановлених договором або законом

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Ст.1061 ЦК України передбачає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача внесену нею по договорам суму вкладу з урахуванням відсотків в розмірі 223 929 грн.

У зв»зяку з істотним порушенням відповідачем своїх зобов»язань по договорам , суд вважає необхідним договори розірвати, стягнувши з відповідача на користь позивачки суму вкладу та процентні ставки в загальному розмірі 223929 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягується судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який складає 1700 грн.

Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000грн задоволенню не підлягають, оскільки це не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1060,1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Інвестиційна компанія „Злата Рось ” в особі Харцизького без балансового відділення про стягнення грошових коштів -задовольнити частково.

Розірвати договори № 27152 від 22.01.2010р., № 26374 від 14.12.2009р., №28748 від 13.05.2010р., № 28032 від 13.03.2010р., №28971 від 05.06.2010р. укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось»в особі Харцизького без балансного відділення

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», в особі Харцизького без балансного відділення (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 321842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Харцизьку Донецької області, внесені нею по договорам грошові вклади та відсотки у розмірі 223929 грн..

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», в особі Харцизького без балансного відділення (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 321842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», в особі Харцизького без балансного відділення (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь держави судовий збір у сумі 1700грн на (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: