Рішення № 15875893, 28.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа №2-438/2011р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку

цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування .

Позов мотивують тим,що 21 липня 2007 року,близько 8 годин 35 хвилин,по вул. Фатріціуса ,напроти ОШ № 2 ,з вини відповідача ОСОБА_1,який керував автомобілем ГАЗ-32213 ,держ.номер НОМЕР_2 і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди,була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Харцизького міського суду Донецької області від 31 серпня 2007 року .

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль АУДИ А4 , держ. номер НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2,яким він керував під час пригоди.

Розмір завданих збитків становить 7588 грн.67 коп.,в тому числі ПДВ-1264 грн.78 коп.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілому. Власник пошкодженого автомобілю,з метою отримання відшкодування ,звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою,до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ва 9672593 з терміном дії з 24 червня 2007 року по 23 червня 2008 року. Договірних зобовязань між позивачем,потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до вимог ст..41 п.41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,визначених цим Законом,у разі заподіяння транспортним засобам,власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .Згідно ст..22 вищевказаного Закону позивач відшкодовує у встановленому цим Законом оцінену шкоду,яка була заподіяна життю,здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 вищевказаного Закону передбачено,що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати,повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу,розрахованого у порядку,встановленому законодавством.

У звязку з настанням події ДТП позивач 21 лютого 2008 року здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 6323 грн.89 коп. ,без врахування ПДВ ,за заподіяну шкоду транспортному засобу АУДИ А4,держ.номер НОМЕР_1.

Тому у них відповідно до ст..1191 ЦК України,ст..38 ,п.38.2,п.п. 38.2.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,після проведення виплати ОСОБА_2, виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

9 червня 2008 року вони звернулися до відповідача з листом про наявність у нього полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку,яки ним були залишені без відповіді.

В звязку з чим просять стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати,повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 6323 грн.89 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Давидович О.О. повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*вився ,з місця постійного проживання АДРЕСА_1 він знятий з реєстрації,місцезнаходження його невідоме,про місце і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі .Виклик його до суду в якості відповідача був опублікований в газеті „Донбасс-Неділя” за 24 лютого 2011 року №23 (аркуш газети 25).

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно постанови Харцизького міського суду Донецької області від 31 серпня 2007 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 68 грн. за те,що 21 липня 2007 року,о 8 годин 35 хвилин,в м.Макіївка,Червоногвардійський район,вул..Фатрициуса,напроти ОШ №2,керуючи транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 32213,держ. номер НОМЕР_2 ,в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням і скоїв зіткнення з рухавшимся в зустрічному напрямку автомобілем АУДІ А4 держ.номер

НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.7).

Згідно заяви ОСОБА_2 на імя генерального директора МТСБУ від 13 серпня 2007 року (а.с.5) вбачається,що він просить відшкодувати йому шкоду заподіяну внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 в результаті ДТП 21 липня 2007 року у сумі 7588 грн.67 коп,водій ОСОБА_1 на дату ДТП не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

16 листопада 2007 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з листом №9787/3-2-05 (а.с.11),в якому пропонували йому в добровільному порядку відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 заподіяну шкоду,а також повідомити їх про наявність договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно Поліса №ВА/ 9672593 від 24 червня 2007 року,строк дії якого 1 рік-до 23 червня 2008 року , обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЗАО «Українська Акціонерна страхова компанія Аска»вбачається,що автомобіль марки АУДІ А4 держ.номер НОМЕР_1,власником якого є ОСОБА_2, є забезпеченим транспортним засобом.

Згідно Наказу заступника Генерального директора Моторного (транспортного) страхового бюро України від 20 лютого 2008 року №274 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (з вини незастрахованого водія)»(а.с.12) вбачається,що вирішено перерахувати на рахунок ОСОБА_2 ,без урахування ПДВ,6323 грн.89 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки «АУДИ»,держ.номер НОМЕР_1 .

З платіжного доручення №3350 від 21 лютого 2008 року (а.с.17) вбачається,що позивачем на рахунок ОСОБА_2 були перераховані кошти в розмірі 6323 грн.89 коп. згідно наказу №274 від 20 лютого 2008 року.

Моторне (транспортне ) страхове бюро України 28 лютого 2008 року повідомило відповідача ОСОБА_1 листом за №2037/3-2-05 ,який отриманий відповідачем 6 березня 2008 року, про опрацювання заяви потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу-автомобілюя марки «АУДИ»під час дорожньо-транспортної пригоди з його участю,яка мала місце 21 липня 2007 року,в розмірі 6323 грн.89 коп.

Відповідно до вимог ст..41 п.41.1 підпункт «а»Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом,у разі її заподіяння транспортним засобом,власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Відповідно до вимог ст.1191 ч.1 ЦК України,ст..38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином,встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те,що з вини відповідача ОСОБА_1,який на час ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторним (транспортним) страховим бюро України відшкодована потерпілому ОСОБА_2 заподіяна в результаті пошкодження транспортного засобу марки «АУДІ»,держ.номер НОМЕР_1 шкода в розмірі 6323 грн.89 коп.,яку слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.1191 ч.1 ЦК України,ст..38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь витрати,повязані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права Давидович О.О. повязаних з розглядом даної судової справи у сумі 1500 гривень,які підтверджуються контрактом про надання правової допомоги №38 від 7 квітня 2009 року ,платіжним дорученням №11675 від 28 квітня 2009 року (а.с.17-20).

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати з сплати судового збору у сумі 63 грн. 23 коп. (з ціни позову-6323 грн.89 коп.) ,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.1191 ч.1 ЦК України,ст.ст.38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 10,11,84,88,209,212,214,215,218 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у Донецькій області,на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/рахунок №2600202284871 в Укрексімбанку м.Київа,МФО 322313,Ідент.код 21647131) витрати,повязані з виплатою страхового відшкодування у сумі 6323 гривні

89 копійок,а також в повернення сплаченого судового збору 63 гривні 23 копійки,витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрат на правову допомогу у сумі 1500 гривень,а всього в загальній сумі 8007 гривень 12 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :