Ухвала суду № 15875641, 28.04.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-н-695/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року суддя Пролетарський районний суд міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми заборгованості за використаний природний газ та просив видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 1575 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань у сумі 112 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 34 грн. 10 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

08.04.2011 року заяву задоволено та винесено судовий наказ, у якому стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою : 83044 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” п\рахунок 26005301534297 у філії Київського відділення Промінвестбанку у м.Донецьк, МФО 334271, ОКПО 03361081 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року у сумі 1575 грн. 19 коп., суму інфляційних нарахувань у сумі 112 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 34 грн. 10 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1752 (одна тисяча сімсот пятдесят дві) грн. 15 коп., але в судовому наказі допущено описку, а саме другий абзац у резолютивній частині судового наказу: «стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” п\рахунок 26005301534297 у філії Київського відділення Промінвестбанку у м.Донецьк, МФО 334271, ОКПО 03361081 суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн, а всього 55 грн. 50 коп.»не має відношення до предмету спору.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином вважаю, що другий абзац резолютивної частини судового наказу можливо вилучити через те, що він не відноситься до сторін за заявою та не відноситься до предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену в судовому наказі Пролетарського районного суду міста Донецька від 08 квітня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за використаний природний газ та вилучити другий абзац резолютивної частини судового наказу як такий, що не відноситься до сторін за заявою та предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)Н.Л.Панас

Копія вірна:

Суддя:Секретар: