Рішення № 15875070, 25.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-489/2011

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. м. Добропiлля.

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Добропiлля цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 78585 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник позивача начальник відділення № 3 Донбаської філії Банку ОСОБА_2, діючий на підставі доручення позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обємі.

Суду пояснив, що 29.09.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 15 ДС/08/2008-0210ФО. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 59000 (пятдесят девять тисяч) гривень. На споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, з кінцевою датою погашення 28.09.2010 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками шляхом внесення готівки чи перерахування грошових коштів, але відповідач ОСОБА_3 здійснював погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору. На підставі цього, та згідно п. 4.1 Кредитного Договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно умов Кредитного договору.

На вимоги банку про необхідність погашення кредиту відповідач ОСОБА_3 не реагував, від погашення кредиту та відсотків ухиляється.

Станом на 19.11.2010 року сума заборгованості по кредиту складає :42802,89 грн сума основного боргу за кредитом, 13397,66 грн сума заборгованості за відсотками, та 22385, 13 грн сума заборгованості за пенею. Всього заборгованість за кредитом складає 78585 грн 68 коп.

Тому, на підставі вищезазначеного, просить суд стягнути з відповідача вище вказану суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 785,86 грн та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі та згоден на стягнення заборгованності по кредиту в розмірі 78585,68 грн

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.09.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 15 ДС/08/2008-0210ФО. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 59000 (пятдесят девять тисяч) гривень. На споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, з кінцевою датою погашення 28.09.2010 року.

Умови договору відповідачем не виконуються, в результаті чого з'явилась заборгованість станом на 19.11.2010 року, а саме: 42802,89 грн сума основного боргу за кредитом, 13397,66 грн сума заборгованості за відсотками, та 22385, 13 грн сума заборгованості за пенею. Всього заборгованість за кредитом складає 78585 грн 68 коп.

Дані обставини підтверджуються розрахунком по заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно з ч 4 ст 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

На підставі ст 88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати понесені позивачем

На підставі ст ст 625, 1054 ЦК України, керуючись ст 15, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Білозерське Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" на розрахунковий рахунок № 373930401 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором № 15 ДС/08/2008-0210ФО від 29.09.2008 року у розмірі 78585,68 ( сімдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 68 копійок) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 758,86 грн (сімсот пятдесят вісім) грн. 86 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Головуючий суддя П.Ф. Андрєєв

17.03.2011