Рішення № 15875056, 25.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-813/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2011 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії яку постачає позивач.

Законом України «Про електроенергетику»п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357 (далі Правил) затверджений порядок розрахунків населення за спожиту електроенергію. Споживач зобовязаний сплачувати електроенергію кожного місяця згідно приборів обліку, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим. Відповідач порушує порядок оплати за електроенергію, передбачений п. 19,21 Правил, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357

Станом на 05.11.2010 р. за відповідачем виявлена заборгованість в розмірі 2234 грн. 05 коп.

Згідно ст. 625 УК України відповідач зобовязаний оплатити виниклу заборгованість з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотків річних. Сума інфляційних нарахувань складає 1416 грн., а 3% річних 292,84 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію в зазначеній сумі, витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просиласуд їх задовольнити в повному обємі. НЕ заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим задовольнити позов з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач.

Відповідно до ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно.

Законом України «Про електроенергетику»п. 20 Правил користування електроенергетикою для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, затверджений порядок розрахунків населення за використану електроенергію. Споживач зобовязаний оплачувати електроенергію щомісячно по показнику приборів обліку.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що заборгованість станом на 05 листопада 2011 року складає 2234,05 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити виникну заборгованість з врахуванням збитків від інфляції та трьох відсотків річних. Сума збитків від інфляції становить 1416,20 грн. та 3% річних 292,84 грн. Суд знаходить, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, саме судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167, ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»п. п. 37,48,53 Правил Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Добропільського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію за період з 08 листопада 2006 року по 05 листопада 2010 рік у сумі 2234 ( дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 05 коп., на розрахунок зі спеціальним режимом користування № 260343031291 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», ЕДРПОУ 00130915, МФО 335106.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Добропільського РЕМ суму 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 292,84 (двісті девяносто дві) грн. 84 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 1416 ( одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 20 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн., на п/рахунок, 26001301570047 в філії відділення Промінвестбанку м. Добропілля , ЄДРПОУ 00130915, МФО 334118.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф. Андрєєв