Вирок № 15874919, 13.05.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-5/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.Г.

с участиемпрокурора- Фиялко С.А.

потерпевшего- ОСОБА_1

представителя гражданского истца- ОСОБА_2

защитника адвоката- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Белогорский Холмогорского района Архангельской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 06.11.1998 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы;

- 27.11.2001 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ст. ст. 145 ч.1, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 г. 9 мес. лишения свободы. Определением апелляционного суда Днепропетровской обл. от 03.07.2002 г. из приговора исключена ст. 145 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.). Освободившегося 21.02.2006 г. по отбытию срока наказания;

- 01.10.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 ноября 2009 г. примерно в 22.00 час., проходя между домами АДРЕСА_2, где на торце дома АДРЕСА_2увидел металлическую вывеску, прикреплённую к стене с левой стороны от входной двери, ведущей в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенному на торце вышеуказанного дома. После чего, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца поднялся по ступенькам, ведущим к входной двери магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», откуда тайно повторно похитил вышеуказанную вывеску, стоимостью 300 гривен.

Таким образом, своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_4 13 декабря 2009 г. примерно в 22.00 час., находясь в подвальном помещении, расположенном в подъезде д. №7 по ул. Лермонтова г. Терновка Днепропетровской обл., имея умысел, направленный на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно повторно похитил 10 м кабеля марки КГЭШ 3х16+1х10, стоимостью за 1 м 148 грн. 25 коп., на общую сумму 1482 грн. 50 коп., чем причинил КП «ТЖКП»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места происшествия скрылся, и с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 21 апреля 2010 г. примерно в 17.00 час., находясь на территории своего домовладения АДРЕСА_1, перелез через к сетку-рабицу, которая, является ограждением и отделяет его домовладение от территории дачного участка АДРЕСА_3, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с территории вышеуказанного дачного участка тайно, повторно похитил железные трубы в количестве 4 штук, стоимостью 1 труба 125 грн., на общую сумму 500 грн.

Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_4 причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на сумму 500 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

4. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_4 04 мая 2010 г. примерно в 15.00 час., проходя около разрушенного здания «Птицефабрики», расположенного вблизи ул. Интернациональная г. Терновка Днепропетровской обл., на земле без предусмотренного законом разрешения приобрёл (нашёл) полиэтиленовый пакет, в котором находились 41 патрон, калибра 5.6 мм., отнесённые к боевым припасам. Найденный полиэтиленовый пакет с вышеуказанными патронами он поместил в наружный карман, расположенный справой стороны его спортивных брюк, и перенёс по месту проживания, а именно в домовладение АДРЕСА_1, где и продолжал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

06 мая 2010 г. примерно в 19.40 час. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и нося при себе без предусмотренного законом разрешения в наружном кармане брюк, расположенном справой стороны, полиэтиленовый пакет с находящимися в нём патронами в количестве 41 штук, калибра 5.6 мм, находясь вблизи второго подъезда д. №18 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской обл., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нём 41 патронами, которые являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны. Патроны изготовлены заводским способом.

5. Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, будучи лицом, в отношении которого постановлением Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 16.02.2010 г. установлен административный надзор сроком на 12 мес. с установлением ограничений надзора, а именно: запрещен уход из дома с 22 час. до 06 час.; запрещено посещение кафе, баров, ресторанов; запрещен выезд за пределы г.Терновка Днепропетровской области без письменного разрешения Терновского ГО ГУМВД; обязан приходить на регистрацию в Терновский ГО ГУМВД 15 числа каждого месяца; достоверно зная об этом и будучи 16.02.2010 г. ознакомленным с ограничениями административного надзора, с 17 июля 2010 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, и без уведомления и разрешения работников Терновского ГО ГУМВД Украины в области, осуществляющих контроль за соблюдением правил административного надзора, оставил избранное им место жительства: АДРЕСА_1, и изменил своё постоянное место проживания, и перестал являться на регистрацию в Терновский ГО ГУМВД Украины в области.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно он при обстоятельствах, указанных в обвинении, 16.11.2009 г. примерно в 22.00 час. с торца д. АДРЕСА_2 похитил вывеску магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2». 13.12.2009 г. примерно в 22.00 час. из подвала д. 7 по ул. Лермонтова г. Терновка он похитил примерно 10 м кабеля. 21.04.2010 г. примерно в 17.00 час. он перелез через забор на соседнее домовладение АДРЕСА_3, откуда похитил 4 железные трубы. 04.05.2010 г. примерно в 15.00 час. возле разрушенного здания птицефабрики по ул. Интернациональной г. Терновка он нашел пакет с патронами, которые взял себе и хранил по месту жительства, а также носил при себе. 06.05.2010 г. примерно в 19.40 час. возле 2-го подъезда д. №18 по ул. Маяковского г. Терновка за появление в нетрезвом виде в общественном месте его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где в присутствии понятых патроны обнаружили и изъяли. Кроме того, постановлением Терновского горсуда от 16.02.2010 г. ему был установлен административный надзор сроком на 12 мес. с установлением ограничений. 17.07.2010 г., т.к. ему надоело, что его контролируют работники милиции, он с целью уклониться от административного надзора оставил свое место жительство. Преступления он совершал, так как был выпивший. Разрешение на хранение, приобретение и ношение боеприпасов он не получал. Со стоимостью похищенного, размерами гражданских исков он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5 от 16.11.2009 г.:

- протоколом устного заявления о преступлении от 17.11.2009 г., в котором потерпевшая ОСОБА_5 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 16.11.2009 г. на 17.11.2009 г. путем свободного доступа из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного с торца д. № АДРЕСА_2, совершило кражу вывески, причинив ей материальный ущерб (л.д. 122 т.1);

- протоколом явки с повинной от 01.06.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_4 сообщил о совершенном ним преступлении краже вывески магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2, имевшем место в середине ноября 2009 г. (л.д. 142 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.06.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_4 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества ОСОБА_5 и показал способ совершения преступления (л.д. 150-152 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»от 13.12.2009 г.:

- отношением директора КП «ТЖКП»от 22.12.2009 г., согласно которому последний просил привлечь к ответственности лиц, похитивших в ночь с 13.12.2009 г. на 14.12.2009 г. из подвала д. № 7 по ул. Лермонтова г. Терновка кабель марки КГЭШ 3х16+1х10 (л.д. 167 т.1);

- справкой главного бухгалтера КП «ТЖКП»от 22.12.2009 г., согласно которой размер причиненного ущерба в связи с кражей, имевшей место 13.12.2009 г., составляет 1482 грн. 50 коп. (л.д. 168 т.1);

- протоколом явки с повинной от 01.06.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_4 сообщил о совершенном ним преступлении краже кабеля из подвала д. 7 по ул. Лермонтова г. Терновка, имевшем место в 2009 г. (л.д. 179 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.06.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_4 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже кабеля из подвала д. 7 по ул. Лермонтова г. Терновка и показал способ совершения преступления (л.д. 187-192 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_1 от 21.04.2010 г.:

- протоколом устного заявления о преступлении от 23.04.2010 г., в котором потерпевший ОСОБА_1 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.04.2010 г. в период времени с 17.00 час. до 18.20 час. с территории дачного участка по АДРЕСА_3 похитило его имущество на сумму 500 грн. (л.д. 3 т.1);

- вещественным доказательством по делу, которыми признаны 4 металлические трубы, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 8, 26 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.06.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_4 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества ОСОБА_1 и показал способ совершения преступления (л.д. 103-106 т.1).

По эпизоду приобретения, хранения и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения:

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 35/07-256 от 30.05.2010 г., согласно выводам которой сорок один патрон изъятые у ОСОБА_4, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом (л.д. 59-60, 94-96 т.1);

- справкой начальника СОГП Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_4 разрешение на изготовление, хранение, ношение оружия, боеприпасов не выдавалось (л.д. 61 т. 1);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны 35 патронов, 6 гильз, 3 пули патронов калибра 5,6 мм, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 98-99 т.1).

По эпизоду оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора:

- копией постановления Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 16.02.2010 г. об установлении в отношении ОСОБА_4 административного надзора сроком на 12 месяцев с установлением соответствующих ограничений, из которого также следует, что ОСОБА_4 был с ним ознакомлен под роспись (л.д. 11-12 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; а также в приобретении, хранении и ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины; в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства с целью уклонения от административного надзора, и его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 395 УК Украины, - к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, не работает и ничем общественно-полезным не занимается, по месту жительства характеризуется положительно.

По мнению суда, подсудимый совершил преступления во вменяемом состоянии, что подтверждается актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 37 от 10.02.2011 г. (л.д. 62-66 т.3), согласно выводам которой ОСОБА_4 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной. Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 01.10.2009 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- 4 металлические трубы, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, следует оставить потерпевшему по принадлежности;

- 35 патронов, 6 гильз, 3 пули патронов калибра 5,6 мм, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146310 от18.06.2010 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота.

Заявленный по делу гражданский иск представителя гражданского истца КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1482 грн. 50 коп., подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на сумму 1482 грн. 50 коп., который не возмещен.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая не явилась в судебное заседание и не поддержала свои исковые требования.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 471 грн. 60 коп. (л.д.93 т.1), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года три месяца;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года три месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 01.10.2009 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 14.09.2010 г.

Гражданский иск представителя гражданского истца КП «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Коммунального Предприятия «Терновское жилищно-коммунальное предприятие»в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1482 (одну тысячу четыреста восемьдесят две) гривны 50 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебно-баллистической экспертизы № 35/07-256 от 30.05.2010 года 471 (четыреста семьдесят одну) гривну 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- 4 металлические трубы, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, - оставить потерпевшему по принадлежности;

- 35 патронов, 6 гильз, 3 пули патронов калибра 5,6 мм, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146310 от18.06.2010 г.), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:Н.В. Жмайло