Ухвала суду № 15872247, 01.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2011 р. № 02-02/25/1187/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.05.11

Позивач: Ріпкинська районна державна лікарня ветеринарної медицини, код ЄДРПОУ 00721018, вул. Васильєва, 55, смт. Ріпки, 15000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"я", код ЄДРПОУ 03796815, вул. Центральна, 11, с. Малинівка, 15043

Предмет спору: про стягнення 9637 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Ріпкинською районною державною лікарнею ветеринарної медицини подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"я" про стягнення 9637 грн. боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг від 09.01.2009 року.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату державного мита в сумі 96,37 грн.

Згідно п. а ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на момент звернення позивача з позовом в суд 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складає 102 грн. Отже, позивач повинен був сплатити державне мито в розмірі 102 грн.

Позивачем сплачено державне мито в розмірі одного відсотка ціни позову, що становить 96,37 грн.

За таких обставин, квитанція про сплату державного мита не є належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.

В матеріалах позовної заяви міститься фіскальний чек в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному фіскальному чеку в розділі "кому" зазначено: "NJD GHBL YSGHJDZ", - в розділі "куди" - "15043 Малинівка".

Отже, даний фіскальний чек не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що суперечить вимогам ст. 36 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того в матеріалах позовної заяви відсутній розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно позивача та відповідача.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 43 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.