Рішення № 15872241, 01.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

01.06.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

31 травня 2011 року справа № 12/41

За позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053

В інтересах держави, в особі

Міністерства фінансів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”

вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01601

Відповідач: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „АПК „Злагода”, вул. Набережна,4А, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721

Предмет спору: про стягнення кредитної заборгованості 19 117 336,39 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/202 від 03.09.2010 року, представник.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.10.2008 року, представник.

Від прокуратури: Єреп В.А., прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва подано позов в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Злагода" про стягнення з відповідача 16 650 000 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1 122 164 грн. 39 коп. заборгованості по простроченим процентам, 1 293 843 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 05.08.2010 року по 31.01.2011 року та 51 328 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом за період з 05.08.2010 року по 31.01.2011 року , відповідно до Кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року, Додаткових угод до нього, Угоди від 29.01.2010 року про викладення Кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції.

В судовому засіданні 07.04.2011 року було здійснено огляд оригіналів документів: кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року, додаткових угод до кредитного договору, Угоди про викладення кредитного договору в новій редакції від 29.01.2010 року.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року за клопотаннями позивача та відповідача термін розгляду справи було продовжено до 03.06.2011 року.

Представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

В судовому засіданні 31.05.2011 року представник позивача виклав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2011 року заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. В поданому відзиві на позов свою заборгованість відповідач пояснює непередбачуваними форс-мажорними обставинами, які призвели до загибелі частини урожаю, внаслідок чого підприємство не тільки не отримало доходів, але й понесло значні збитки. Наявність існування цих обставин та їх прямий причинний звязок з негативними наслідками засвідчено експертним висновком ЧК-430 від 29.10.2009 року Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати, висновком про форс-мажорні обставини від 26.05.2010 року за № 1506/05-4 Торгово-промислової палати України, висновком про форс-мажорні обставини за № 2852/05-4 від 20.09.2010 року Торгово-промислової палати України. У звязку з цим відповідач просить суд зменшити пеню за несвоєчасну сплати заборгованості по кредиту на 1200000,00 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом на 51000,00 грн., а також відстрочити виконання рішення до листопада 2011 року.

Також представником відповідача було подано додаток до відзиву на позов, в якому відповідач вказує на те, що згідно листа ПАТ „АКБ „Київ” від 12.04.2011 року № 14-06/1457 банк був готовий розглянути можливість реструктуризації боргу СТОВ „АПК „Злагода”, зокрема за кредитним договором № 45/08 від 10.06.2008 року. Оскільки сама процедура розгляду та вирішення такого питання банком є складною і потребує певного часу та враховуючи ту обставину, що в банку відбувається зміна керівництва, питання стосовно реструктуризації боргу СТОВ „АПК „Злагода” за кредитним договором № 45/08 від 10.06.2008 року залишається не вирішеним. За таких обставин відповідач просить: зменшити пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту на 1200000,00 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом на 51000,00 грн., а також відстрочити виконання рішення до листопада 2011 року; відстрочити та розстрочити виконання рішення, відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитним договором № 45/08 від 10.06.2008 року, запропонованого СТОВ „АПК „Злагода” ПАТ „АКБ „Київ”.

Представник позивача та прокуратури стосовно зменшення розміру пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а також щодо відстрочки та розстрочки виконання рішення суду заперечували.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

10.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком „Київ” (кредитодавець), правонаступником якого є позивач відповідно до п. 1.3. Статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ „АКБ „Київ” (протокол №1-2009 від 15.12.2009 року), погодженого Національним банком України та зареєстрованого 13.01.2010 року № запису 10741050029004822 та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Злагода" (позичальник) було укладено Кредитний договір № 45/08, згідно п.п. 2.1.-2.2. якого позивач взяв на себе зобовязання надати позичальнику кредит для покриття виробничих витрат зокрема із закупівлі пально-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, обладнання, запасних частин для ремонту сільськогосподарської техніки, оплати послуг за виконані ремонті роботи та енергоносіїв, а також поповнення обігових коштів на наступних умовах: сума кредиту 17050000,00 грн., строк користування кредитом з 10.06.2008 року по 09.06.2009 року, розмір плати за користування кредитом 18% річних. Позичальник повертає кредит не пізніше 09.06.2009 року.

Додатковою угодою №2 від 10.06.2009 року кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року, викладено в новій редакції: п.п. 2.1.,2.2. кредитодавець надає позичальнику кредит для покриття виробничих витрат зокрема із закупівлі пально-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, обладнання, запасних частин для ремонту сільськогосподарської техніки, оплати послуг за виконані ремонті роботи та енергоносіїв, а також поповнення обігових коштів на наступних умовах: сума кредиту 17050000,00 грн., строк користування кредитом з 10.06.2008 року по 09.09.2009 року, розмір плати за користування кредитом 18% річних. Позичальник повертає кредит не пізніше 10.09.2009 року.

Угодою від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року сторонами було викладено кредитний договір № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції:

Так, відповідно до п. 1.1. Договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 17050000,00 грн. з наступним графіком погашення суми основної заборгованості:

Період погашення, не пізніше Сума, що підлягає погашенню, грн.

29 січня 2010 року 400000,00

26 лютого 2010 року 500000,00

31 березня 2010 року 500000,00

30 квітня 2010 року 500000,00

31 травня 2010 року 800000,00

30 червня 2010 року 300000,00

30 липня 2010 року 6000000,00

31 серпня 2010 року 6000000,00

30 вересня 2010 року 2050000,00

Всього 17050000,00

та кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 жовтня 2010 року.

Пунктом 1.1.1. Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції сторонами передбачено, що процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 20% річних.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав позичальнику кредитні кошти на суму 17050000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1 від 09.06.2008 року на суму 15697500,00 грн.; №2 від 09.06.2008 року на суму 500000,00 грн.; №3 від 11.06.2008 року на суму 852500,00 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.3.7. кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року та Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції, позичальник зобовязаний повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п.1.1. Договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1.1.2 Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником графіку погашення заборгованості та/або відсотків більше ніж на 30 днів, кредит вважається таким,термін погашення якого настав.

Як свідчать матеріали справи, позичальник в порушення взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту відповідно до Графіку визначеного п. 1.1. Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції, повернув в установлений строк лише платіж в сумі 400 000 грн., що підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позичальника, а решта платежів щодо повернення кредиту згідно графіка відповідачем не була здійснена.

З урахуванням вищевикладеного та п. 1.1.2 Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції, суд доходить висновку, що термін погашення кредиту настав 27.03.2010 року. ( 26.02.2010 року відповідачем не здійснено черговий платіж згідно графіку плюс 30 днів п. 1.1.2 договору)

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 16650000,00 грн. (17050000,00 грн. (сума наданого кредиту) 400 000 грн. (сума сплаченого кредиту)).

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1122164 грн. 39 коп. простроченої заборгованості про процентам за користування кредитом за період з 01.06.2008 року по 31.01.2011 року.

Пунктами 2.1., 2.3. Кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року, сторони погодили, що розмір плати за користування кредитом 18% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту на рахунок № 20681000667901, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, розрахунку фактичної кількості днів поточного року.

Додатковою угодою №1 від 29.01.2009 року до кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року, пункт 4.4.9. викладено в новій редакції: нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок № 20681000667901 або 29091000667901 в АКБ „Київ”, МФО 322498 починаючи з 01.01.2009 року в кінці року, вказаного в п.п.2.1.,2.2. кредитного договору.

Додатковою угодою №2 від 10.06.2009 року кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року передбачено, що розмір плати за користування кредитом 18% річних. Нараховані проценти, відповідно до п. 4.4.9. за користування кредитом перераховуються на рахунок № 20681000667901 або 29091000667901 в АКБ „Київ”, МФО 322498 за період з 10.06.2008 року по 31.12.2008 року щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця; за період з 01.01.2009 року по 31.07.2009 року до 31.07.2009 року, починаючи з 01.08.2009 року щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Пунктом 1.1.1. Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції сторонами передбачено, що процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 20% річних.

Відповідно до п. 2.4. Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Сплата процентів за користування кредитом, відповідно до п. 2.5. Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції, здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 (пятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунки № 2909100667901 та/або 20689100667901 в ПАТ „АКТ „Київ”.

Крім того п.п. 2.6.-2.7. Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції передбачено, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/календарний рік). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку процентів за користування кредитом, за період з 11.06.2008 року по 31.07.2010 року проценти за користування кредитом сплачено позичальником повністю.

За період користування кредитними коштами з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року відповідач зобов»язаний був сплатити проценти в сумі 1678684 грн.93 коп.

В порушення взятих на себе зобовязань, відповідач проценти за користування кредитом за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року сплатив частково у сумі 556520 грн. 54 коп. Прострочена заборгованість по процентам становить 1122164 грн. 39 коп.

Як слідує із аналізу наданого позивачем розрахунку та виписки з рахунку про надходження коштів в рахунок сплати процентів, проценти за серпень 2010 року в сумі 282821 грн.92 коп. відповідачем сплачені були 30.09.2010 року, та проценти за вересень 2010 року в сумі 273698,62 грн. сплачені 02.11.2010 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1293843 грн. 75 коп. пені за прострочку повернення кредиту за період з 05.08.2010 року по 31.01.2011 року та 51328 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів за період з 05.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 4.2. Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції визначено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених Договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.11.2,.3.2.4., 4.5., 5.4. договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання зобовязань за цим Договором.

У відповідності до п. 4.4 Угоди від 29.01.2010 року про викладення кредитного договору № 45/08 від 10.06.2008 року в новій редакції , нарахування пені за невиконання зобов»язання визначеного п.1.1 договору припиняється через один рік від дня коли зобов»язання мало бути виконано.

Враховуючи, що судом встановлена прострочка позивачем виконання взятого на себе зобов»язання щодо повернення кредиту з 27.03.2010 року та п.4.4 договору сторони визначили , що нарахування пені за невиконання зобов»язання визначеного п.1.1 договору припиняється через один рік від дня коли зобов»язання мало бути виконано, а тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нарахована пеня за прострочку повернення кредиту за період з 05.08.2010 року по 31.01.2011 року. Але оскільки при розрахунку пені позивачем допущено арифметичну помилку, то сума пені за прострочку повернення кредиту за період з 05.08.2010 року по 31.01.2011 року становить 1276119,86 грн.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Приймаючи до уваги, важке фінансове становище відповідача, спричинене непередбачуваними форс-мажорними обставинами, які призвели до загибелі частини урожаю, внаслідок чого товариство відповідача понесло значні збитки, що підтверджується Актами обстеження від 28.04.2011 року, Довідкою № 2/688 від 11.05.2011 року про умови вегетації озимої пшениці та ріпаку в осінній період 2010 року та їх перезимівлю у 2010-2011 році по Ніжинському та Ічнянському районах, експертним висновком НК-97 від 20.05.2011 року Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати , Балансом підприємства на 01.04.2011 року та Звітом про фінансові результати за І квартал 2011 року, а також враховуючи значну дебіторську заборгованість перед СТОВ „АПК „Злагода”, що підтверджується наданою відповідачем розшифровкою дебіторської заборгованості станом на 01.04.2011 року, відсутністю коштів на рахунках в банку , що підтверджується довідками Чернігівського РУ Приватбанку від 30.05.2011 року. , що в результаті привело до неможливості своєчасного погашення кредиту, суд, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України , вважає за можливе зменшити розмір пені за прострочення сплати кредиту на 59 %. Відповідно пеня за прострочення сплати кредиту підлягає стягненню в сумі 523209 грн.14 коп.

Матеріалами справи підтверджується також прострочка позичальником виконання зобовязання щодо сплати процентів за кредитом, але як вбачається із наданого позивачем розрахунку він безпідставно нарахував пеню за прострочку сплати процентів за серпень 2010 року за період з 05.08.2010 року по 31.08.2010 року, оскільки строк сплати їх, відповідно до п. 2.7 договору, настав лише 01.09.2010 року і вони були сплачені 30.09.2010 року; також позивачем безпідставно нарахована пеня за прострочку сплати процентів за вересень 2010 року починаючи з 01.09.2010 року, оскільки строк сплати їх настав 01.10.2010 року і вони були сплачені 02.11.2010 року; позивачем безпідставно нарахована пеня за прострочку сплати процентів за жовтень 2010 року починаючи з 01.10.2010 року, оскільки строк сплати їх настав 31.10.2010 року; за листопад 2010 року з 01.11.2010 року,оскільки строк сплати їх настав 30.11.2010 року; за грудень 2010 року з 01.12.2010 року,оскільки строк сплати їх настав 31.12.2010 року; за січень 2011 року з 01.01.2011 року,оскільки строк сплати їх настав 31.01.2010 року.

Таким чином пеня за прострочку сплати процентів за серпень 2010 року підлягає нарахуванню з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року ( дату погашення); за вересень 2010 року з 01.10.2010 року по 02.11.2010 року ( дату погашення); за жовтень 2010 року з 01.11.2010 року по 31.01.2011 року ( кінцева дата нарахування пені позивачем); за листопад 2010 року з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року ( кінцева дата нарахування пені позивачем); за грудень 2010 року з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року ( кінцева дата нарахування пені позивачем), і відповідно її розмір становить 29181 грн.03 коп.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 16 650 000 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1 122 164 грн. 39 коп. заборгованості по простроченим процентам, 523209 грн.14 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 29181 грн.03 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача про розстрочку та відстрочку виконання рішення, відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитним договором № 45/08 від 10.06.2008 року, запропонованого СТОВ „АПК „Злагода” ПАТ „АКБ „Київ” задоволенню не підлягає , оскільки у відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не надав суду належних доказів та не довів наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Крім того, нормами чинного законодавства не передбачено одночасної розстрочки та відстрочки виконання рішення по одній і тій же справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551,546, 559,614,627, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „Злагода”, вул. Набережна,4А, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721 (п/р 26005000667901 в АКБ „Київ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 32121018) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01601 (п/р 373970005980 в ПАТ „АКБ „Київ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) 16 650 000 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1 122 164 грн. 39 коп. заборгованості по простроченим процентам, 523209 грн.14 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 29181 грн.03 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „Злагода”, вул. Набережна,4А, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721 (п/р 26005000667901 в АКБ „Київ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 32121018) в доход Державного бюджету (рахунок 31111095700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу: 22090200, символ звітності 095) 25 500 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „АПК „Злагода”, вул. Набережна,4А, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721 (п/р 26005000667901 в АКБ „Київ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 32121018) в доход державного бюджету (рахунок: 31210264700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації: 22050003, символ звітності банку 264) 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. У задоволенні заяви відповідача про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суддя Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписано 01.06.2011 року.