Ухвала суду № 15872182, 01.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" червня 2011 р.Справа №11/5027/495/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»м.Київ

До Закритого акціонерного товариства «Трансмост»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 1815767,32 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник (дов. від 01.09.2010р.)

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»м.Київ звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трансмост»м.Чернівці про стягнення заборгованості - 1815767,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 211-LD від 18.01.2008р., згідно якого позивач взяв на себе зобовязання передати у тимчасове володіння та користування майно, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів. Позивач умови договору виконав передав відповідачу майно, а саме: бурову установку, що підтверджено актом приймання-передачі від 21.02.2008р. Відповідач в порушення умов договору лізингові платежі вносив несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1718669,52 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 57334,21 грн., 3% річних в сумі 11096,94 грн. та інфляційні в сумі 28666,65 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.06.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2011 року не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив і відзиву на позовну заяву суду не надав.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, посилаючись на те, що відповідач був припинений шляхом перетворення із Закритого акціонерного товариства «Трансмост»у Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост». У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязку попередньої юридичної особи. Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4) перейшли всі права і обовязки за договором фінансового лізингу № 211-LD від 18.01.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. А відтак заява позивача підлягає задоволенню і спір розглядається про стягнення заборгованості в сумі 1815767,32 грн. з Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост».

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Замінити неналежного відповідача - Закрите акціонерне товариство «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4) на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4).

2.Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" червня 2011 р.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик