Ухвала суду № 15871954, 26.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/904/11

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 455 774 411 грн. 55 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 16/10 від 20.01.2011 р.

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" 439 230 676 грн. 52 коп. заборгованості за отриманий згідно договору № 06/10-2839 природний газ, 9 327 240 грн. 16 коп. пені, 5 412 641 грн. 82 коп. інфляційних та 1 803 853 грн. 05 коп. 3% річних, всього 455 774 411 грн. 55 коп.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, 25 травня 2011 року через канцелярію господарського суду подав відзив № 339-юв від 25.05.11 р. та клопотання № 344-юв від 25.05.11 р. про зупинення провадження у справі № 5019/904/11.

У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що з метою з`ясування порядку нарахування пені, 11 травня 2011 року ВАТ "Рівнеазот" звернулось до суду з проханням розтлумачити Договір поставки природного газу № 06/09-2839 від 20 грудня 2010 року, на підтвердження чого до клопотання додано копію позовної заяви ВАТ "Рівнеазот" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про тлумачення змісту п.9.3. договору № 06/10-2839 поставки природного газу від 20.012.2010 року та ухвалу господарського суду м.Києва про порушення провадження у справі № 37/172 за позовом ВАТ "Рівнеазот" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про тлумачення змісту правочину. Просить зупинити провадження у справі № 5019/904/11 до вирішення справи № 37/172 за позовом ВАТ "Рівнеазот" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про тлумачення змісту правочину.

Суд встановив наступне.

Обгрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення пені позивач посилається на п. 9.3 Договору поставки природного газу № 06/09-2839 від 20 грудня 2010 року. З доданих відповідачем до клопотання документів вбачається, що сторони по різному тлумачать зміст умови про порядок розрахунку неустойки. Тобто між сторонами наявний спір щодо тлумачення умов договору. Господарським судом м.Києва порушено провадження у справі № 37/172 за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про тлумачення п. 9.3 Договору поставки природного газу № 06/09-2839 від 20 грудня 2010 року. Рішення господарського суду по справі № 37/172 буде мати значення для вирішення спору у даній справі, оскільки загальна сума позовних вимог складається з основного боргу, інфляційних, 3% річних та пені.

Таким чином, повне та всебічне дослідження обставин справи № 5019/904/11 буде неможливим до вирішення господарським судом м.Києва спору про тлумачення п. 9.3 Договору поставки природного газу № 06/09-2839 від 20 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5019/904/11 до вирішення справи № 37/172 за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про тлумачення п. 9.3 Договору поставки природного газу № 06/09-2839 від 20 грудня 2010 року.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 37/172.

Суддя Войтюк В.Р.