Рішення № 15871879, 16.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 р. Справа №18/610/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод", адреса: 36009, м.Полтава, вул. Зінківська,3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", юр. адреса: 36009, м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7; факт. адреса: 36008, м.Полтава, вул. Комарова, 10А

про стягнення 125 411,18 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 37/3 від 28.05.2009р. в сумі 125 411,18 грн., в т.ч. 56 238,30 грн.- основного боргу, 69 173,18 грн.- пені.

Позивач заявою просить суд стягнути з відповідача 5 733,88 грн. - інфляційні нарахування, 1 750,65 грн. - 3% річних (вхід. № 6703д від 19.04.11р.).

Вищезазначена заява не суперечить чинному законодавству, оплачена державним митом, а тому приймається судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Полтавський лікеро-горілчаний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добро-Полтава» був укладений договір № 37/3 від 28.05.09р.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов"язувався поставити та передати у власність покупця горілку, лікеро-горілчані вироби і інші продукти харчування (далі-продукція) (в асортименті, кількості, ціні, сумі, термін, гофрокоробі, в високих п/етиленових ящиках, термоупаковці, пляшках: під гвинт, сувенірних пляшках, фарфорі, флягах) по видаткових накладних та товаро-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв ф.1 ТН , а відповідач зобов"язувався прийняти продукцію (в асортименті, кількості, ціні, сумі, термін, гофрокоробі, в високих п/етиленових ящиках, термоупаковці, пляшках: під гвинт, сувенірних пляшках, фарфорі, флягах) згідно видаткових накладних та товаро-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв ф. 1 ТН продавця і розрахуватися по кожній видатковій накладній останнього на протязі 10 днів після отримання продукції.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору позивачем відповідачеві по видатковим накладним (в матеріалах справи додаються) було поставлено продукцію на загальну суму 221243, 36 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриману продукцію в розмірі 165004,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем склала 56238,30 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.10р., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач до відповідача звертався з вимогою від 11.10.10р. про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що фактично позивачем відповідачеві по видатковим накладним ( в матеріалах справи додаються) було поставлено продукцію на суму 221 166,44 грн.

Таким чином, з врахуванням проплат відповідача сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 56 162,44 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 56238,30 грн. основного боргу підлягає частковому задоволенню в розмірі 56 162,44 грн. В іншій частині позов не підлягає задоволенню, так як не підтверджений доказами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.1 договору за порушення умов п.1.1, розділу 1 цього договору покупець сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Судом перерахована пеня за допомогою Юридичної інформаціно-пошукової системи "Законодавство" за період з 04.04.10р. по 03.10.10р., яка становить 5121,67 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судом також перераховано суми інфляційних нарахувань за період з 04.04.10р. по 31.03.11р. та 3% річних за період з 04.04.10р. по 15.04.11р., які становлять 4 328,63 грн. та 1 735, 65 грн. відповідно і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро-Полтава», 36009, м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7, фактична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова,10 А, р/р 26002060121483 в ПВ ГРУ «Приватбанку»відділення «Центральний офіс», МФО 331401, код ЄДРПОУ 35724096 на користь Закритого акціонерного товариства «Полтавський лікеро-горілчаний завод», 36009, м. Полтава, вул. Зінківська,3, р/р 260063519 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 32174761 - 56 162,44 грн.- основного боргу, 5121, 67 грн.- пені, 4 328,63 грн. інфляційних нарахувань, 1 735,65 грн.- 3% річних, 673,51 грн. витрати по сплаті державного мита, 119,60 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.05. 2011 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.