Рішення № 15871769, 26.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р.Справа № 35/17-936-2011 За позовом Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання усунути перешкоди

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

Від прокурора: Уразовський С.І., посвідчення №030 від 04.09.08р.;

Від МОУ: ОСОБА_3, довіреність №220/3/д від 05.01.11р.;

Від Концерну "Військторгсервіс": ОСОБА_3, довіреність №101 від 27.12.10р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Концерну "Військторгсервіс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Концерну "Військторгсервіс" права володіння та користування майном - трьома приміщеннями двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2, оціночною вартістю 104000грн., шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з трьох незаконно зайнятих та незаконно утримуваних приміщень двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.11р. порушено провадження у справі №35/17-936-2011.

Міністерство оборони України підтримує позовні вимоги військового прокурора Одеського гарнізону, згідно наданих суду письмових пояснень (вх.№11911/2011 від 18.04.11р.), згідно яких просить суд виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з трьох приміщень (згідно техпаспорту: №22-площею 18,5м2, №23-площею 19,8м2, №24-площею 34,6м2) двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Концерн "Військторгсервіс" підтримує позовні вимоги військового прокурора Одеського гарнізону, згідно наданих суду письмових пояснень (вх.№11912/2011 від 18.04.11р.), згідно яких просить суд виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з трьох приміщень (згідно техпаспорту: №22-площею 18,5м2, №23-площею 19,8м2, №24-площею 34,6м2) двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

За клопотанням прокурора, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.11р. строк розгляду спору по справі №35/17-936-2011 було продовжено до 29.05.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.05.2011р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Згідно свідоцтва про право власності на нежитлову двоповерхову будівлю від 09.07.08р., яке видане виконавчим комітетом Одеської міської ради посвідчено, що обєкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в цілому, дійсно належить Державі, в особі Міністерства оборони України, на праві державної власності, та перебуває у повному господарському віданні Концерну "Військторгсервіс". Обєкт в цілому складається з приміщень, загальною площею 604,7кв.м, відображених у технічному паспорті від 22.11.06р. Свідоцтво видане на підставі наказу Міністерства оборони України від 05.04.07р. №125, акту приймання-передачі від 02.11.07р.

Відповідно до технічного паспорту, виданого 08.04.10р., нежитлова двоповерхова будівля по вул. Успенській, 4-а належить Державі, в особі Міністерства оборони України.

10.02.11р. проводилася прокурорська перевірка приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2, в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів. По результатам якої був складений протокол огляду приміщень від 10.02.11р., відповідно до якого було встановлено, що на першому поверсі у ліпому крилі розташований тюнінг центр „Алекс”, який складається з трьох окремих приміщень. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 протиправно, самовільно без відповідної правової підстави заволодів державним нерухомим майном з березня 2010р., використовує, як приміщення гаражу-автомайстерні по ремонту-тюнінгу автомобільного транспорту. Будь яких договірних відносин відносно приміщень будівлі АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22 (площа 18,5м ), 23 (площа 19,8м2) та 24 (площа 34,6м2) між особами тюнінг центру „Алекс” та Концерну "Військторгсервіс" не існує, та згоди Концерн "Військторгсервіс" на зайняття вказаних приміщень не надавав.

Згідно звіту від 23.05.06р. про оцінку відновлювальної вартості з метою оренди обєкта оцінки адміністративного окремо розташованого 2-х поверхової будівлі з гаражем(загальної площею 604,7кв.м), розташованого на території в/г №118 ДПМОУ”ОУНР” по вул. АДРЕСА_2 встановлено, що вартість гаражів складає 104000грн.

Враховуючи вищевикладене, Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Концерну "Військторгсервіс" звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Концерну "Військторгсервіс" права володіння та користування майном - трьома приміщеннями двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2, оціночною вартістю 104000грн., шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з трьох незаконно зайнятих та незаконно утримуваних приміщень двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст.124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається, та юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст.177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 цього кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту є визнання права.

З аналізу зазначених норм Цивільного кодексу України право на звернення до суду має особа, яка має матеріально-правову заінтересованість у справі. У цьому як раз полягає суть принципу диспозитивності господарського процесу. Основним проявом дії принципу диспозитивності у процесуальному законодавстві, одним із аспектів якого є положення про те, що кожна особа повинна дбати про своє право, і ніхто не зобов'язаний дбати про права інших, якщо останнє не є обов'язком в силу закону чи договору.

Таким чином, здійснюючи право господарського відання Концерн "Військторгсервіс" володіє, користується та розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим органом), яким є Міністерство оборони України, яке у відносинах з Концерном "Військторгсервіс" реалізує організаційно-господарські повноваження органу управління майном цього підприємства.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтями 316 та 317 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з вимогами статті 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок Іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідно правової підстави заволоділа ним.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, державне нерухоме майно - двоповерхова будівля за адресою: АДРЕСА_2 або окремі її приміщення Концерном "Військторгсервіс" не відчужувались, будь-яких дозволів або згоди на відчуження зазначеного майна Міністерством оборони України не надавалось та з Фондом державного майна України не погоджувались, а відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 використовує нерухоме державне майно без відповідної правової підстави, створює перешкоди у здійсненні Концерном "Військторгсервіс" права господарського відання, щодо володіння користування та розпорядження вказаним майном.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Концерну "Військторгсервіс" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Концерну "Військторгсервіс" права володіння та користування майном - трьома приміщеннями двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2, оціночною вартістю 104000грн., шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з трьох незаконно зайнятих та незаконно утримуваних приміщень двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2, є підтвердженими матеріалами справи, направленими на припинення порушень щодо використання майна, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь бюджету витрати по сплаті держмита на суму 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (65020, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Концерну "Військторгсервіс" права володіння та користування майном - трьома приміщеннями двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2, оціночною вартістю 104000грн., шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65020, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) з трьох незаконно зайнятих та незаконно утримуваних приміщень двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 визначених у технічному паспорті під номерами 22-площею 18,5м2, 23-площею 19,8м2 та 24-площею 34,6м2.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65020, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк- ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати по сплаті державного мита у сумі 85(вісімдесят пять)грн.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65020, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь бюджету (р/р31213264700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460, банк-ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 30.05.2011р.