Ухвала суду № 15871616, 26.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26.05.11 Справа № 5016/1576/2011

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт», 54050, м.Миколаїв, вул. Металургів.32, кв.10

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м.Київ, б-р Шевченка, вул. Пушкінська,8/29 в особі Відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна,55,

Тореті особи на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Водній Мир», м.Миколаїв, вул. Новозаводська,9,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир Продуктів», м.Миколаїв, вул. Новозаводська,9,

про: визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ківіт»пред’явлено позов до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»про визнання недійсним договору. Позовна заява б/№ від 24.05.2011р. не відповідає вимогам п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви взагалі не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що також свідчить акт господарського суду Миколаївської області від 24.05.2011р., в якому повідомляється, що квитанції про сплату ІТЗ немає, хоча в додатках до позовної заяви у п.4. вказано, що додаються докази сплати судових витрат за подання позову.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” для ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050002, 22050003, 22050004.

Таким чином, починаючи з 21.06.2010р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснюється на нові рахунки для зарахування платежів до державного бюджету у 2010 році за КБК 22050003 “Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди”, зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється за такими реквізитами: розрахунковий рахунок: 31217264700006; отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096; банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013.

Призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане за квитанцією № 71 від 24.05.2011р. та державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією № 73 від 24.05.2011р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Суддя

С.М.Коваль