Рішення № 15871504, 31.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11                                                                                           Справа№ 5015/2674/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) Фірма «2М», м. Червоноград,

до відповідача Комунального підприємства (надалі –КП) «Наше місто», м. Трускавець,

про стягнення 12168,45 грн.

За участю представників:

від позивача - Мельник О.П. –керівник,

від відповідача –Онаць Н.П. - представник,

Суть спору: ТзОВ Фірма «2М», м. Червоноград, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з КП «Наше місто», м. Трускавець, 11498 грн. заборгованості, 19,16 грн. пені, 537,95 грн. інфляційних, 114,34 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані нормами договору підряду № 5 від 15.10.2010 р. з додатком, а також ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач подав заяву про визнання позову повністю.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 15 жовтня 2010 р. укладено Договір № 5 на поточний ремонт дашка у житловому будинку по вул. Стуса, 5 в м. Трускавець. 03 листопада 2010 р. сторонами підписано Додаток до Договору № 5. На підставі вказаного договору та додаткової угоди позивач виконав для відповідача поточний ремонт дашка у житловому будинку по вул. Стуса, 5. Факт виконання робіт на суму 11497 грн. підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 р., який підписано сторонами без застережень 28.12.2010 р. та скріплено їхніми печатками. Відповідно до умов договору № 5 та додаткової угоди відповідач зобов»язувався оплатити виконані роботи на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку не пізніше десятого числа місяця, який слідує за звітним. Станом на день розгляду справи судом виконані позивачем роботи відповідач не оплатив, вимогу позивача від 16.03.2011 р. № 1-03 залишив без задоволення. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості або свідчили про добровільне її погашення. Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи наведене, 11497 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відповідно до вимог п. 4.4. договору та додаткової угоди 19,16 грн. пені, а також 537,95 грн. інфляційних та 114,34 грн. трьох процентів річних обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Наше місто»(82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 100, код ЄДРПОУ 32213522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «2М»(80100, м. Червоноград, вул. Стуса, 35/8, код ЄДРПОУ 20779824) 11497 грн. заборгованості, 19,16 грн. пені, 537,95 грн. інфляційних, 114,34 грн. трьох процентів річних, 121,68 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя