Ухвала суду № 15871209, 26.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 02-03/538/8

Суддя Скутельник П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Компанії «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F, представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», ідентифікаційний код: 33011056, місцезнаходження: 07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна,

про: стягнення штрафних санкцій з підстав невиконання зобовязання в сумі 58774,71 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F, представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», ідентифікаційний код: 33011056, місцезнаходження: 07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, про стягнення штрафних санкцій з підстав невиконання зобовязання в сумі 58774,71 доларів США.

Відповідно до п.п. 2, 3, 31 ч. 1, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України у ч.ч. 1-3 передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне: оригінал довіреності на представника Позивача ОСОБА_1 не поданий Позивачем; Позивачем не надано установчих документів на підтвердження кола повноважень директора ОСОБА_2, зокрема, доказів призначення на посаду директора останнього, кола його повноважень; згідно позовної заяви та доданих до неї документів, - довіреність в оригіналі видана на англійській мові (а.з. 5); позивачем не надано доказів сплати державного мита, в т.ч. в належному вигляді; не подано оригіналу доказу направлення копії позовної заяви відповідачеві.

Пунктами 1, 4, 6, 10 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись вищенаведеним, заява Позивача підлягає поверненню з підстав відсутності оригіналу доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; не подання Позивачем доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; заяву підписано особою, права на підпис якої не підтверджено належними доказами, відповідно, яка згідно поданих документів не має права її підписувати; не додано документів на керівника Позивача, які визначають його повноваження та посвідчують посадове становище; не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Поряд з цим, суд звертає увагу Позивача на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачем не надано доказів того, що він на дату звернення до суду є юридичною особою, доказів його місцезнаходження.

Відповідно до Наказу Головної Державної Податкової Інспекції України від 22.04.1993 року № 15 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до Указу Президента України від 02.04.1994 року № 127/94 «Про консульський статут України», консул легалізує документи і акти, складені за участю властей консульського округу, або такі, що виходять від цих властей; органи України приймають такі документи і акти на розгляд лише при наявності консульської легалізації, якщо інше не передбачено законодавством України або міжнародним договором, учасниками якого є Україна і держава перебування; консульська легалізація полягає в установленні і засвідченні справжності підпису, повноважень посадової особи, яка підписала документ чи акт або засвідчила попередній підпис на них, справжності відбитка штампа, печатки, зразки яких отримано консулом офіційним шляхом від компетентних органів держави перебування.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктами 14, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що у заявах кредиторів про порушення справи про банкрутство за вимогами, що випливають з цивільних зобов'язань, розмір цих вимог має бути визначено виключно у грошовій формі; при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 33, 34, 57, п.п. 1, 4, 6, 10 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Компанії «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F, Представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», ідентифікаційний код: 33011056, місцезнаходження: 07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, про стягнення штрафних санкцій з підстав невиконання зобовязання в сумі 58774,71 доларів США, з доданими до неї документами повернути без розгляду позивачу.

Додаток: позовна заява на 14 (чотирнадцяти) арк.

СуддяСкутельник П.Ф.