ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 травня 2011 р. Справа № 5010/975/2011-5/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх
при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький",
вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький;
в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз- Хмельницький" у м. Івано-Франківську,
вул.Чорновола,157, м. Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача:Закритого акціонерного товариства "Авангард", вул.Підгірка,
с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450;
про стягнення заборгованості в сумі 14759 грн. 42 коп., з яких: 12798,01 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором поставки № 10 від 10.07.10р., 1015,06 грн. пені, 716,67 грн. втрат від інфляції та 229,68 грн. - 3 % річних
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 3 від 10.01.2011р.
від позивача:ОСОБА_2 - директор філії, довіреність від 21.01.2011р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", м.Хмельницький в особі філії ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м.Івано-Франківську звернулось до господарського суду івано-Франківської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Авангард", с. Загвіздя, Тисменицький район заборгованості в сумі 14759 грн. 42 коп., з яких: 12798,01 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором поставки № 10 від 10.07.10р., 1015,06 грн. пені, 716,67 грн. втрат від інфляції та 229,68 грн. - 3 % річних.
Ухвалою суду від 13.05.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2011р.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 13.05.2011р. виконали частково. Представники позивача повідомили, що звертались до відповідача з проханням про проведення звірки взаєморозрахунків. Однак, відповідачем таке прохання проігноровано.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд звертає увагу сторін на те, що особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Вимоги ухвали суду від 13.05.2011р. не виконав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
За невиконання вимог суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф в розмірі 1700,00грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Згідно п. 1 - п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами в даному випадку є: нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 29.06.11р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет № 9.
2. Зобов'язати:
Позивача - провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем (акт звірки взаєморозрахунків подати суду), забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - провести звірку взаєморозрахунків з позивачем (акт звірки взаєморозрахунків подати суду); подати суду книгу реєстрації доручень на отримання товару за липень 2010р., вказавши при цьому на видані доручення Гавриліву П.М.; в обов'язковому порядку представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Авангард", вул. Підгірка, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450 (ідентифікаційний код 00853582) в доход Державного бюджету - 1700,00грн. (одну тисячу сімсот грн. 00коп.) - штрафу за невиконання вимог суду, про що видати наказ.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України позивачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
СуддяГ.З.Цюх
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ І.В.Григорчук 01.06.2011р.
Судове рішення № 15871088, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/975/2011-5/50. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: