Ухвала суду № 15870625, 31.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 травня 2011 р. Справа № 3/26/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "ВЕКО", код ЄДРПОУ 23107433 (юр. адреса: вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21034; факт. адреса: вул. Учительська, 14, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 3 773,81 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - довіреність № б/н від 18.07.08р.;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 07/05/11-К від 31.05.11р.;

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "ВЕКО" 3449,55 грн. - основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації, 220,77 грн. - суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 103,49 грн. - 3% річних простроченої суми заборгованості по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.

16.05.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.05.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням сторонами клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, мотивуючи тим, що договір №306-23К/81 від 30.12.2008р. не набув чинності та пояснив, що рахунки та акти виконаних робіт по даному договору позивачем не надавались. Крім того, зазначив, що в період з грудня 2008р. по вересень 2009р. продовжував дію договір № 124-23К/38 від 23.06.2008р., згідно якого виставлялись рахунки на оплату за користування каналом кабельної каналізації, відповідно до яких відповідач здійснив повну оплату.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити спір в даному судовому засіданні та за наявними в справі матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти, зобов"язавши сторони надати додаткові докази та провести звірку взаєморозрахунків по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р. та №124-23К/38 від 23.06.2008р., що оформити актом.

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 червня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) Договір № 124-23К/38 від 23.06.2008р. та додатки до нього, рахунки на оплату послуг згідно зазначеного договору за грудень 2008р.- вересень 2009р.;

3) Докази направлення відповідачу та отримання останнім рахунків за грудень 2008р. - вересень 2009р. по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.;

4) Докази виконання умов договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р. - підтверджуючі документи ( акти прийому-передачі тощо).

5) Письмові пояснення з доказами щодо нарахування плати за телекомунікаційні послуги (користування каналом в кабельній каналізації) за кожен місяць окремо, відповідно до п. 3.1. договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.;

6) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді;

7) Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, із зазначенням періоду їх нарахування;

8) Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1) Договір № 124-23К/38 від 23.06.2008р. та додатки до нього, рахунки на оплату послуг згідно зазначеного договору за грудень 2008р.- вересень 2009р.;

2) Докази розрахунків з позивачем за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. по договору № 124-23К/38 від 23.06.2008р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);

3) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді;

4) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Зобов'язати відповідача з"явитись до позивача для проведення взаємозвірки розрахунків по договорах № 306-23К/81 від 30.12.2008р. та №124-23К/38 від 23.06.2008р., що оформити розгорнутим актом звірки взаємних розрахунків між сторонами (станом на час розгляду позовної заяви в суді) з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на первинні бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Соборна, б.50, м. Вінниця, 21050);

3, 4 - відповідачу (вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21034; вул. Учительська, 14, м. Вінниця, 21034)